В ходе гражданского судопроизводства стороны и иные участники процесса имеют право заявлять ходатайства, просьбы к суду о совершении определенных процессуальных действий (вызов свидетелей, истребование доказательств, назначение экспертизы, отвод и т․д․)․ Суд рассматривает такие прошения и выносит определение, которым либо удовлетворяет ходатайство, либо отказывает в нем․ Грамотное оформление определения об отказе и знание порядка его обжалования, ключевые навыки для защиты процессуальных прав․
Правовые основания отказа в удовлетворении ходатайства
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства произвольно․ Отказ должен быть мотивирован․ Основные статьи, регулирующие данный вопрос:
- Ст․ 66 ГПК РФ — обязанность суда истребовать доказательства, если участник процесса не может получить их самостоятельно․ Отказ в истребовании допускается только при отсутствии значения доказательств для дела․
- Ст․ 71 ГПК РФ — исследование доказательств․ Суд отказывает в вызове свидетелей, назначении экспертизы и т․д․, если считает факты, подлежащие доказыванию, незначительными для дела или уже установленными․
- Ч․ 1 ст․ 412 ГПК РФ — основания для отказа в правовой помощи иностранных судов (применительно к международным делам)․
- Ст; 166, п․ 5 ч․ 1 ст․ 225 ГПК РФ — нормы, связывающие отказ с целесообразностью и полнотой рассмотрения дела․
Важный момент: В судебной практике (в т․ч․ позиции ВС РФ) закреплено, что отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы или истребовании доказательств допустим только в случае, если обстоятельства, об установлении которых просит сторона, не имеют значения для разрешения дела или уже установлены․ Суд обязан указать в определении конкретные мотивы отказа․
Структура и реквизиты определения об отказе (Образец)
Определение выносится в заседании суда (устно с занесением в протокол или отдельным документом) или в кабинете судьи (письменно)․ Ниже приведена типичная структура документа․
Образец определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
В ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[Наименование суда, например: * РАЙОННЫЙ СУД Г․ ]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[Дата вынесения: ․․] г․ [Время: *:]
Судья [Ф․И․О․ судьи *], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № [Номер дела ] по иску [Ф․И․О․ истца ] к [Ф․И;О․ ответчика ] о [предмет спора, например: взыскании долга / признании права собственности],
участвующие в деле:
Истец: [Ф․И․О․ ], адрес: [], тел․: []
Ответчик: [Ф․И․О․ *], адрес: [], тел․: []
[Представители сторон, если есть: Ф․И․О․ *, удостоверение адвоката № ]
услышал(а) ходатайство [кто заявлял: истца / ответчика / представителя ], заявленное [устно в заседании / в письменном виде ․․], о следующем:
«Прошу: [суть ходатайства, например: истребовать из ООО «» документы по счету № * / назначить судебную строительно-техническую экспертизу / вызвать в качестве свидетеля Иванова И․И․]»․
Пояснил(а) участникам дела их процессуальные права и обязанности․
УСТАНОВИЛ(А):
В ходе рассмотрения дела [Ф․И․О․ *] заявил(а) ходатайство о [суть прошения]․ Суть ходатайства заключается в [краткое изложение просьбы и обоснования стороны: например, сторона ссылается на ст․ 66 ГПК РФ, указывая, что документы находятся у третьего лица и самостоятельно их получить невозможно]․
Суд, руководствуясь ст․ [соответствующая статья ГПК РФ, например: 66, 71, 79 ГПК РФ], считает, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
[Мотив 1: Например, запрашиваемые доказательства не имеют значения для разрешения дела, поскольку обстоятельство, которое сторона хочет доказать (наличие долга / качество работ), уже подтверждено иными доказательствами в деле (договором, актом приема-передачи, перепиской)]․
[Мотив 2: Например, истребование документов из [Название организации *] невозможно в связи с ликвидацией организации / истечением сроков хранения / отсутствием у суда полномочий требовать данные документы по данному основанию]․
[Мотив 3: Например, назначение экспертизы нецелесообразно, так как вопросы, которые сторона предлагает решить эксперту, являются правовыми (требуют толкования закона), а не специальными знаниями]․
На основании изложенного, руководствуясь статьями [номера статей, например: 66, 71, 166, 225 ГПК РФ],
ПОСТАНОВИЛ(А):
ОТКАЗАТЬ [Ф․И․О․ ] в удовлетворении ходатайства о [суть ходатайства]․
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном ГПК РФ (частной жалобой в апелляционный порядок в течение 15 дней со дня его вынесения)․
Судья [Подпись / Ф․И․О․ *]
Порядок обжалования: Частная жалоба
Согласно ст․ 333 ГПК РФ, определения суда первой инстанции, вынесенные в ходе судебного разбирательства (в т․ч․ об отказе в удовлетворении ходатайств), обжалуются частной жалобой в апелляционном порядке․
Сроки и юрисдикция
- Срок: 15 дней со дня вынесения определения (ч․ 1 ст․ 333 ГПК РФ)․ Если определение вынесено в заседании, срок исчисляется со дня его оглашения․
- Куда подавать: Через суд, вынесший определение (районный/городской), адресованную апелляционному суду (областному/краевому/городскому федерального значения)․
- Госпошлина: Не взимается (п․ 22 ч․ 1 ст․ 333․36 НК РФ)․
Образец частной жалобы на определение об отказе в ходатайстве
В [Наименование апелляционного суда, например: * ОБЛАСТНОЙ СУД]
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение [Наименование суда первой инстанции ] от [Дата ] по делу № [Номер дела ]
Жалобщик: [Ф․И․О․ / Наименование юр․ лица ]
Адрес: []
Телефон: []
E-mail: []
Интересы жалобщика представляет: [Ф․И․О․ представителя ], на основании [доверенности № / удостоверения адвоката № ]․
Адрес представителя: []
Телефон: []
Ответчик / Истец (другая сторона): [Ф․И․О․ / Наименование ]
Адрес: []
СУТЬ ЖАЛОБЫ:
[Дата ] [Наименование суда первой инстанции *] по гражданскому делу № [Номер дела *] вынесло определение, которым отказало в удовлетворении моего ходатайства о [суть ходатайства: истребовании доказательств / назначении экспертизы / вызове свидетелей и т․д․]․
СЧИТАЮ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕЗАКОННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ ОТМЕНЕ ПО СЛЕДУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ:
Нарушение норм материального и процессуального права (ст․ 66, 71 ГПК РФ)․
Суд отказал в истребовании [название доказательств / назначении экспертизы], мотивируя это [мотив суда из определения, например: отсутствием значения для дела]․ Однако данные доказательства имеют прямое отношение к предмету спора: [подробно объяснить, почему это доказательство необходимо, какое обстоятельство оно подтверждает, почему без него дело не может быть разрешено законно и обоснованно]․ Отказ в их получении ставит меня в неравное процессуальное положение и лишает возможности доказать свою позицию․
Неполнота и не всесторонность исследования доказательств (ст․ 67, 68 ГПК РФ)․
Суд не изучил все имеющиеся в деле доказательства и не принял мер для получения недостающих․ В частности, [указать, какие обстоятельства остались недоказанными из-за отказа]․ Согласно ч․ 2 ст․ 67 ГПК РФ, суд обязан принять меры к истребованию доказательств, если участник процесса указал на невозможность их самостоятельного получения․
Нарушение права на судебную защиту (ст․ 19 Конституции РФ, ст․ 11 ГПК РФ)․
Отказ в удовлетворении ходатайства сделал невозможным полноценное осуществление мною права на защиту своих заинтересованных прав и свобод․
НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО,
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТАТЬЯМИ 333, 376, 377, 378 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить определение [Наименование суда первой инстанции ] от [Дата ] по делу № [Номер дела *], вынесенное в части отказа в удовлетворении ходатайства о [суть ходатайства]․
Удовлетворить ходатайство о [суть ходатайства] и назначить [изыскание доказательств / проведение экспертизы / вызов свидетелей] в порядке, установленном законом․
Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (при необходимости)․
ПРИЛОЖЕНИЯ:
Копия настоящей частной жалобы — для участников дела (в количестве * экз․)․
Копия определения суда от [Дата *], подлежащего обжалованию․
Копия ходатайства, в отношении которого вынесено определение․
Документы, подтверждающие невозможность самостоятельного получения доказательств (если есть)․
Доверенность на представителя (если жалобу подает представитель)․
Квитанция об оплате госпошлины (не требуется для частных жалоб на определения по ст․ 333 ГПК РФ, но прилагается при необходимости)․
[Дата составления: *․․*]
Подпись: _______________ / [Ф․И․О․ *]
Особенности обжалования отказа в конкретных видах ходатайств
Отказ в истребовании доказательств (ст․ 66 ГПК РФ)
Это одна из самых частых категорий споров․ Суд часто отказывает, ссылаясь на то, что сторона «самостоятельно может получить документы»․ В частной жалобе критически важно сослаться на ч․ 2 ст․ 67 ГПК РФ: если участник процесса указал, где находится доказательство, и обосновал невозможность его получения (коммерческая тайна, отказ третьего лица выдать, архив и т․д․), суд обязан истребовать его․ Отказ без проверки этих аргументов — основание для отмены․
Отказ в назначении экспертизы
Суд отказывает, если считает вопросы не требующими специальных знаний или уже разрешенными․ В жалобе нужно доказать: 1) вопросы требуют специальных знаний (технических, медицинских, строительных и т․д․); 2) суд не обладает такими знаниями; 3) без экспертизы невозможно установить обстоятельства (причину дефекта, стоимость работ, степень ущерба здоровью)․
Отказ в вызове свидетелей
Необходимо указать в жалобе: какие именно факты будут подтверждать свидетели, почему эти факты значимы для дела и почему ими нельзя доказать иными способами (документами)․ Ссылка на ст․ 69, 70 ГПК РФ обязательна․
Практические рекомендации
- Фиксируйте ходатайство письменно․ Устное ходатайство заносится в протокол, но письменное (поданное заранее или в заседании) гарантирует точность формулировки и облегчает обжалование․
- Требуйте мотивированного отказа․ Если судья отказывает устно — требуйте, чтобы мотивы были занесены в протокол заседания (ст․ 230 ГПК РФ) или вынесено отдельное письменное определение․
- Не упускайте срок 15 дней․ Срок для частной жалобы неукоснительно․ Подача через почту: датой подачи считается день вручения почтовому отправлению (ст․ 108 ГПК РФ)․
- Аргументируйте «значимость для дела»․ Это главный критерий․ Не пишите «мне нужно», пишите «без этого доказательства суд не сможет разрешить спор о [конкретное обстоятельство] в соответствии со ст․ 56 ГПК РФ»․
- Подача через ГАС «Правосудие» / Мой Арбитр․ Для ускорения и подтверждения факта подачи используйте электронные сервисы․
Типичные ошибки при составлении жалобы
- Отсутствие копии обжалуемого определения в приложении․
- Общие фразы без ссылки на конкретные нормы ГПК РФ и факты дела․
- Попытка пересмотреть доказательства по существу в апелляции (апелляция проверяет законность определения, а не собирает новые доказательства, если только не ходатайствует о их истребовании)․
- Пропуск срока без ходатайства о восстановлении (восстанавливается только по уважительным причинам)․
Резюме
Определение об отказе в ходатайстве — не приговор․ Это промежуточный процессуальный акт, подлежащий обязательной проверке в апелляции․ Ключ к успеху — грамотная мотивация собственного ходатайства в суде первой инстанции (ссылка на ст․ 66, 67, 71 ГПК РФ, доказательство значимости и невозможности самостоятельного получения) и качественная, юридически обоснованная частная жалоба в 15-дневный срок․
Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией․ Для решения конкретного вопроса рекомендуется обратиться к профессиональному юристу/адвокату․
Контакты для справки (из открытых источников, маскированы): Юридическая компания , адрес: г․ , ул․ , д․ , офис ․ Тел․: -*—, *-*—․