Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Процессуальная форма возражений на апелляционную жалобу или представление прокурора является ключевым инструментом защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на стадии апелляции. С вступлением в силу изменений в УПК РФ (в т.ч. от ), регулирующих порядок рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке (ст. 389.1 – 389.18 УПК РФ), требования к оформлению и содержанию данного документа стали более строгими.

Данная статья предназначена для адвокатов, потерпевших, обвиняемых и их защитников. В ней разобраны правовые основы, структура документа, типичные аргументы и приведен актуальный образец возражений с учетом судебной практики 2024–2026 гг.

Правовые основы и понятие

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в течение 3 дней со дня поступления апелляционной жалобы или представления направляет их копии другим участникам процесса, уведомляя о праве представить возражения в течение 10 дней со дня получения копии.

Кто может подать: обвиняемый, осужденный, оправданный, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитники, а также прокурор (на апелляционную жалобу стороны защиты или потерпевшего).
На что подается: на апелляционную жалобу (ст. 389.6 УПК РФ) или на апелляционное представление прокурора (ст. 389.7 УПК РФ).
Срок: 10 дней со дня получения копии жалобы/представления (пропуск срока по уважительной причине может быть восстановлен судом апелляционной инстанции).

Важно: В отличие от кассационного этапа, на апелляции осуществляется полная перепроверка доказанности и законности приговора/решения по материалам дела и новым доказательствам (если их невозможно было представить ранее). Возражения, это шанс «зафиксировать» свою позицию до начала заседания в апелляционном суде.

Структура возражений (требования ст. 389.6 УПК РФ)

Документ должен соответствовать общим требованиям к процессуальным документам (ст. 131 УПК РФ) и содержать:

Шапка: Наименование апелляционного суда (например, Судебная коллегия по уголовным делам * областного/краевого суда), данные лица, подающего возражения (ФИО, статус по делу, адрес — , телефон — ).
Описание обжалуемого акта: Указание приговора/определения (номер, дата, наименование суда первой инстанции — * районный/городской суд г. ), по которому подана жалоба/представление.
Ссылка на жалобу/представление: Кто подал (прокурор или сторона защиты/потерпевшего), дата поступления в суд первой инстанции.
Мотивировочная часть: Подробное опровержение аргументов апеллянта со ссылками на материалы дела, нормы УПК РФ, УК РФ, Пленум ВС РФ и Конституционный Суд РФ.
Резолютивная часть: Конкретное прошение (оставить приговор без изменения, жалобу/представление оставить без удовлетворения).
Приложения: Копии возражений по числу участников дела, документы, подтверждающие уведомление участников (если направляются самостоятельно), доверенность/ордер адвоката.

Основные направления аргументации (на основе практики 2021–2025 гг.)

Анализ судебной практики (в т.ч. материалов из интернета за 2021–2025 гг.) выявляет ключевые линий защиты в возражениях на представления прокурора:

Нарушение процедуры допроса свидетелей (п. 1.1 представления прокурора)

Частый аргумент прокурора: «недопрос» ключевого свидетеля в суде первой инстанции. В возражениях необходимо обосновать:

Свидетель был надлежаще допрошен на досудебном этапе с участием защиты (ст. 278 УПК РФ).
Сторона защиты не ходатайствовала о допросе в суде, либо свидетель явился, но отдал показания, не противоречащие протоколу дознавателя/следственного органа.
Пример из практики (2024): «Рассуждения прокурора в апелляционном представлении о том, что непосредственный допрос свидетеля Щ.ой Т.В. в судебном заседании был необходим для обеспечения объективности и всесторонности рассмотрения уголовного дела, противоречат базовым основам уголовного судопроизводства РФ (презумпция невиновности, недопустимость повторного допроса без оснований)».

Основания для прекращения дела (ст. 25, 28, 76.2 УК РФ)

Если прокурора обжалует прекращение дела (например, за активное раскаяние или судебный штраф), в возражениях акцентируется:

Согласие обвиняемого с прекращением и возмещением вреда (ст. 76.2 УК РФ) — достаточное основание, согласие прокурора не требуется (Пленум ВС РФ № 19 от ).
Заглаживание вреда, положительная характеристика, отсутствие возражений потерпевшего (если примиряемо).
Пример (2021): «Данные нормы связывают прекращение с согласием обвиняемого с прекращением уголовного преследования и возмещением ущерба… не требуя согласия с прекращением прокурора и потерпевшего».

Возвращение дела прокурору (ст. 237 УПК РФ)

Если прокуратура обжалует возврат дела для устранения нарушений:

Доказывается, что нарушения существенны, неисправимы на стадии судебного рассмотрения (нарушение юрисдикции, компетенции, права на защиту).
Ссылка на ст. 389.15 УПК РФ: апелляционный суд не вправе возвращать дело прокурору, если нарушения устранены или несущественны.

Мера пресечения (продление срока содержания под стражей)

При обжаловании отказа в продлении срока ареста (ст. 109 УПК РФ):

Отсутствие оснований для продления (срок расследования истек, ходатайство следователя необосновано).
Нарушение прав осужденного/подсудимого на рассмотрение дела в разумный срок (ст. 6.1 УПК РФ, ст. 5 № 4 Конвенции ЕСПЧ).

Образец возражений на апелляционное представление прокурора

Ниже приведен универсальный образец. Данные сторон, номера дел, фамилии судей и прокуроров замаскированы в соответствии с требованиями конфиденциальности.

 В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
 * ОБЛАСТНОГО (КРАЕВОГО) СУДА ОТ: Обвиняемого / Осужденного / Потерпевшего (подчеркнуть необходимое)
 ФИО: (Иванов Иван Иванович)
 Дата рождения:
 Место жительства: г. , ул. , д. , кв.
 Телефон: +7 () —*
 Статус в деле: Обвиняемый (по ст. УК РФ) / Потерпевший
ЗАЩИТНИК (если есть): Адвокат (ФИО), статус адвоката № , ордер № от 
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО №
 ПО СТАТЬЕ(ЯМ) УК РФ
ВОЗРАЖЕНИЯ
 НА АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
Уважаемый судья (судьи) коллегии!
* районным (городским) судом г. * приговором/определением от «» 202 г. по уголовному делу № * в отношении меня / моего подзащитного / потерпевшего * приговорен / вынесено решение: (кратко суть приговора: осужден к …, оправдан, дело прекращено и т.д.).
Данный приговор/решение обжалован прокурором * (ФИО прокурора — *) апелляционным представлением от «» 202 г., поступившим в суд первой инстанции «» 202 г. Копия представления получена мною / моим защитником «» 202 г. (под росписью в суде / по почте).
С позицией прокурора, изложенной в апелляционном представлении, НЕ СОГЛАСЕН(А), считаю его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
О правомерности и обоснованности приговора/решения суда первой инстанцииСуд первой инстанции правильно квалифицировал действия обвиняемого по ст. * УК РФ, верно применил нормы УПК РФ при исследовании доказательств. Приговор основан на совокупности доказательств, проверенных судом в процессе судебного разбирательства: показания потерпевшего , показания свидетелей , заключение судебно-медицинской экспертизы № * от *, протоколы осмотра/обыска/показаний, вещевые доказательства.
Разбор аргументов апелляционного представления прокурораАргумент прокурора № 1: «Суд не исследовал доказательства в полном объеме, не допросил свидетеля »
Возражение: Данный аргумент несостоятелен. Свидетель был допрошен на стадии предварительного расследования с участием защитника (протокол от «» 202 г., т. * д. *). В судебном заседании от «» 202 г. сторона защиты / обвинения не ходатайствовала о допросе данного свидетеля в суде, а ходатайство о его допросе было отклонено судом мотивированным определением от «» 202 г. (ст. 271, 278 УПК РФ). Показания свидетеля, данные в протоколе дознавателя/следователя, былиены в суде по ст. 281 УПК РФ (при невозможности явки/смерти) / изучены судом при ознакомлении с материалами дела. Повторный допрос не требовался, так как показания не противоречивы и проверены судом.
Ссылка на практику: Апелляционное представление прокурора о необходимости допроса свидетеля Щ.ой Т.В. (аналогичная ситуация) было признано судом апелляции необоснованным, так как противоречит базовым основам УПК РФ (презумпция невиновности, запрет на повторное допрашивание без оснований).
Аргумент прокурора № 2: «Назначенное наказание несоответствует тяжести преступления / личности виновного»
Возражение: Суд первой инстанции при индивидуализации наказания (ст. 60 УК РФ) учел смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ): признание вины, активное раскаяние, возмещение вреда, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья (подчеркнуть нужное). Наказание назначено в пределах санкции статьи, ниже нижнего предела (если применимо ст. 64 УК РФ) / в пределах санкции без превышения. Просьба прокурора о ужесточении наказания основана на субъективном мнении, а не на нарушении закона.
Аргумент прокурора № 3: «Неправомерно применена ст. 76.2 УК РФ (прекращение за судебный штраф / активное раскаяние) без согласия прокурора»
Возражение: Позиция прокурора о необходимости его согласия на прекращение дела по ст. 76.2 УК РФ (или 25, 28 УПК РФ / 75, 76 УК РФ) ошибочна. Согласно Пленуму ВС РФ (Постановление от № 19 «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок прекращения уголовных дел и уголовного преследования»), для прекращения дела за активное раскаяние (ст. 75 УК РФ) или судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) достаточно согласия обвиняемого и возмещения им вреда. Согласие прокурора и потерпевшего не требуется законом. Суд первой инстанции действовал в строгом соответствии со ст. 24, 27 УПК РФ.
О недопустимости отмены приговора/решенияАпелляционное представление прокурора не содержит ссылок на существенные нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 389.15 УПК РФ), повлекшие вынесение незаконного или необоснованного приговора. Нарушений, ограничивавших права участников процесса на полное исследование доказательств, не допущено. Приговор/решение законен, обоснован, справедлив.
НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО,
 РУКОВОДЯСЬСЯ СТ. 389.6, 389.15, 389.16 УПК РФ,
ПРОШУ:
Апелляционное представление прокурора * от «» 202 г. признать необоснованным и ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Приговор/определение районного (городского) суда г. от «» 202 г. по уголовному делу № в отношении ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
Копии данных возражений направить участникам уголовного процесса (прокурору , потерпевшему , защитнику * и др.).
Приложения:
Копия возражений для прокурора * — 1 экз.
Копия возражений для потерпевшего * — 1 экз.
Копия возражений для защищенного / иного участника — 1 экз.
Квитанция об оплате госпошлины (если требуется для данной категории лиц / дела) — 1 экз.
Ордер адвоката № / Доверенность нотариуса от «» 202 г. — 1 экз. (в копии).
Документы, подтверждающие уведомление участников (почтовые квитанции с вложением / росписи) — 1 экз.
«___» _____________ 2026 г. Подпись: _______________ / * /
ФИО полностью: *

Процессуальные нюансы 2026 года

Электронное взаимодействие (ГАС «Правосудие» / Мой Арбитр / ГАС «Суды общей юрисдикции»)

С 2026 года подача возражений через ЕИС (Единую информационную систему) стала обязательной для адвокатов и рекомендутельной для граждан. При электронной подаче:

Подпись усилифицированной квалифицированной электронной подписью (УКЭП).
Скан-копии приложений загружаются как отдельные файлы.
Срок считается соблюденным с момента отправки в ЕИС (фиксируется системой).

Уведомление участников

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, лицо, подающее возражения, обязано уведомить других участников дела о их подаче (направить копии). В возражениях необходимо указать способ и дату уведомления (почтой с уведомлением о вручении, лично под роспись, через ЕИС). Неуведомление может стать основанием для возвращения возражений или откладывания заседания.

Новые доказательства на апелляции

Если в возражениях вы ссылаетесь на новые доказательства (документы, заключения), которые не были исследованы в первой инстанции, обязательно ходатайствуйте о их исследовании в апелляционном суде (ст. 389.15 УПК РФ), обосновав, почему они не могли быть представлены ранее (например, отказ суда первой инстанции в их прикреплении, появление новых обстоятельств).

Типичные ошибки при составлении

Пропуск 10-дневного срока без ходатайства о восстановлении (подается в апелляционный суд одновременно с возражениями).
Отсутствие ссылок на конкретные страницы тома дела (объем доказательной базы). Фразы «как следует из материалов дела» без номера тома и листа ослабляют позицию.
Игнорирование аргументов прокурора по пунктам. Необходимо отвечать на каждый пункт представления прокурора.
Эмоциональные оценки вместо правовых. Вместо «Прокуор неправ» пишите «Аргумент прокурора о нарушении ст. 278 УПК РФ несостоятелен, так как…».
Неполный список участников для направления копий. Это задерживает рассмотрение.

Качественно подготовленные возражения на апелляционное представление прокурора — это не просто формальность, а стратегический документ, формирующий позицию апелляционного суда до начала заседания. Судьи коллегии изучают их заранее. Используйте приведенный образец как каркас, адаптируя аргументацию под специфику вашего дела (статья УК РФ, вид наказания, процедурный этап).

Рекомендация: Перед подачей обязательно сверьте текст с актуальной редакцией УПК РФ (на ) и актуальными Пленумами ВС РФ. При сложных категориях дел (экономическая преступность, тяжкие преступления, дела с причастными) обратитесь к профессиональному адвокату-уголовнику.

Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Приведенный образец требует адаптации под конкретные обстоятельства дела. Данные участников (ФИО, адреса, телефоны, номера дел) в образце заменены на * в целях конфиденциальности.