Подача кассационной жалобы, это сложная процедура, требующая строгого соблюдения процессуальных форм и сроков. На практике подавляющее большинство жалоб возвращаются или оставляются без движения именно из-за ошибок в оформлении или несоответствия основаниям, предусмотренным АПК РФ. В данной статье мы подробно разберем структуру документа, актуальные требования судебной практики и предоставим ориентировочные образцы для различных категорий споров.

Важно: Нижеприведенные образцы носят информационный характер. Для подготовки конкретного процессуального документа настоятельно рекомендуется обратиться к профессиональному юристу, так как каждая категория дела (банкротство, корпоративные споры, налоговые споры, ИС) имеет свою специфику.

Нормативная база и ключевые изменения (актуально на 2025–2026 гг.)

Регламентируется порядок кассационного обжалования Главой 39.1 АПК РФ (ст. 272.1 – 272.11). Ключевые моменты, которые необходимо учитывать при составлении жалобы:

• Судебная пошлина: 3 000 руб. для юрлиц/ИП, 150 руб. для физлиц (п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Копия чека об оплате — обязательное приложение.
• Исключительные основания (ст. 272.5 АПК РФ): Жалоба рассматривается по существу только при наличии хотя бы одного из оснований:
  1. Нарушение норм материального права.
  2. Нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения.
  3. Разрешение дела составом суда, не соответствующим закону.
  4. Отсутствие в протоколе судебного заседания подписей председательствующего и секретаря.
  5. Нарушение языка производства.
• Предварительная стадия: Судья-докладчик проверяет основания за 30 дней (ст. 272.6 АПК РФ). При отсутствии оснований — определение об отказе в принятии к производству (обжалуется в Президиум кассационного суда).

Структура кассационной жалобы (по ст. 272.3 АПК РФ)

Документ должен содержать следующие обязательные реквизиты. Пропуск любого из них ведет к возвращению (ст. 129 АПК РФ) или оставлению без движения (ст. 272.4 АПК РФ).

Анализ судебной практики 2025 года: тренды и риски

Согласно статистике за 2025 год, коллегии арбитражных судов кассационной инстанции рассмотрели значительное объем дел. Например, Арбитражный суд Московского округа и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа демонстрируют высокую нагрузку.

Ключевая статистика (на основе открытых данных за 2025 г.):

• Всего рассмотрено в кассационном порядке: 289 дел (в т.ч. банкротство и корпоративные споры).
• Жалоб оставлено без удовлетворения / отказано в принятии: 282 (97,6%).
• Решений отменено/изменено: менее 2,5%.

1. Отсутствие исключительных оснований ст. 272.5 АПК РФ (жалоба строится на переоценке доказательств).
2. Ссылка на нарушения процессуального права, не повлекшие вынесение незаконного решения (п. 2 ч. 1 ст. 272.5 АПК РФ).
3. Пропуск 3-месячного срока без ходатайства о восстановлении с доказательством уважительных причин.
4. Неуплата или неполная уплата госпошлины.

Яркие прецеденты 2025 года:

• Арбитражный суд Московского округа: В одном из определений коллегия акцентировала внимание на правиле «первое слово» при толковании норм закона, указав, что кассация не может переоценивать доказательства, если апелляция дала им правомерную оценку. Это подтверждает курс на ограничение кассационного надзора только вопросами права.
• Арбитражный суд Западно-Сибирского округа: Установлен важный прецедент по штрафам за неуважение к суду (ст. 15.1 АПК РФ / КоАП РФ). Компания * оштрафована на 50 000 руб. за систематическое несоблюдение процессуальной дисциплины (игнорирование сроков, недостоверные сведения). Это сигнал: кассационная жалоба не должна быть инструментом затягивания исполнения.
• Взыскание судебных расходов: Уточнен момент начала течения срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, если была подана апелляционная жалоба. Срок начинает течь не от решения первой инстанции, а от момента вступления в силу решения апелляционной инстанции (если расходы возникли/были подтверждены на этой стадии).

Образец 1: Кассационная жалоба по хозяйственному спору (договорной ответственности)

Ситуация: Арбитраж первой инстанции и апелляция взыскали неустойку, но отказали в взыскании убытков (реального ущерба), сославшись на недоказанность причинно-следственной связи. Жалобщик считает, что суд неверно применил ст. 15, 393, 401 ГК РФ.

В Арбитражный суд Московского округа
(кассационная инстанция)
Адрес: 

ОТ: ООО «»
ИНН  ОГРН 
Адрес: 
Тел./Email: 
Представитель:  (доверенность №  от )

КОМУ: ООО «»
ИНН  ОГРН 
Адрес: 

ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ: (при наличии)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на определение Арбитражного суда Московской области от «» № 
и Постановление Арбитражного суда Московской области от «» № 
по делу № А

Я, , действующий от имени ООО «» на основании доверенности № , обращаюсь с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, вступившие в законную силу «», по следующим

ОСНОВАНИЯМ:

По делу № А Арбитражный суд Московской области решением от «» в удовлетворил иск ООО «» к ООО «» о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору №  от «» в сумме  руб., однако ОТКАЗОЛ в взыскании убытков (упущенной выгоды) в сумме  руб.
Апелляционная инстанция определением от «*» решение оставила в силе, мотивируя отказ в убытках отсутствием прямой причинно-следственной связи между нарушением и упущенной выгодой.

СЧИТАЮ, что суды первой и апелляционной инстанций ДОПУСТИЛИ НАРУШЕНИЕ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА (п. 1 ч. 1 ст. 272.5 АПК РФ), а именно: неверно применили ст. 15, 393, 401 ГК РФ.

Неверное применение ст. 401 ГК РФ (полное возмещение убытков). Суды исходили из того, что неустойка поглощает убытки. Однако согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ, неустойка взыскивается вместо убытков, если иное не предусмотрено договором. В п.  договора №  прямо указано: «Неустойка не освобождает от обязанности возместить убытки в полном объеме». Суды проигнорировали волю сторон, зафиксированную в договоре, что является грубым нарушением ст. 401 ГК РФ (Пл. ВС РФ от № 7, п. 32).

Неверная оценка доказательств упущенной выгоды (нарушение ст. 65, 67 АПК РФ, повлекшее нарушение ст. 15 ГК РФ). В доказывание были представлены: бухгалтерская справка о потере маржинальной прибыли (), расчет упущенной выгоды, экспертное заключение № . Апелляция отвергла их со ссылкой на «недостаточность», не назначив экспертизу и не указав, какие именно данные неверны. Это нарушает принцип правовой определенности и ст. 15 ГК РФ (обязанность добросовестного осуществления прав).

Данные нарушения повлекли вынесение незаконного решения в части отказа в взыскании убытков, что ущемляет права и законные интересы ООО «».

НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО,
руководствуясь ст. 272.1–272.11 АПК РФ,
ПРОШУ:

Принять кассационную жалобу к производству.
Отменить Определение Арбитражного суда Московской области от «» №  и Постановление Арбитражного суда Московской области от «» №  в части отказа в взыскании убытков (упущенной выгоды) в сумме  руб.
Вновь разрешив дело, взыскать с ООО «» в пользу ООО «» убытки в сумме  руб.
Взыскать с ООО «» судебные расходы, связанные с кассационной инстанцией, в сумме  руб. (по квитанциям/договору с адвокатом).

ПРИЛОЖЕНИЯ:
Копия настоящей жалобы для ООО «» — 1 экз.
Копии решения и определения всех инстанций — по 1 экз.
Квитанция об оплате госпошлины 3 000 руб. — оригинал.
Доверенность представителя №  — копия.
Документы, подтверждающие убытки (справка, расчет, экспертиза) — копии.

«» 2026 г. Подпись: __________________ /*/

Образец 2: Кассационная жалоба в деле о банкротстве (оспаривание сделки должника)

Ситуация: Финансовый управляющий оспаривал сделку как заведомо ложную (ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ). Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, сославшись на истечение 3-летнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ), не применив специальный срок ст. 61.2 (1 год от введения наблюдения/конкурсного производства).

В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(кассационная инстанция)
Адрес: 

ОТ: Финансового управляющего  (Свидетельство № )
Адрес:  Тел.: 
В интересах должника: ООО «» (ИНН )

КОМУ: ООО «» (Выгодоприобретатель)
ИНН  Адрес: 

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от «» № 
и Постановление Арбитражного суда Кемеровской области от «*» № 
по делу № А (дело о банкротстве ООО «»)
Финансовый управляющий ООО «» * обращается с кассационной жалобой на судебные акты, вступившие в силу «*», по основанию п. 1 ч. 1 ст. 272.5 АПК РФ (нарушение норм материального права — ст. 61.2, 196 ГК РФ, ст. 9, 10 Закона № 127-ФЗ).

СУТЬ ДЕЛА:
ФУ подал иск об оспаривании сделки купли-продажи недвижимости (Договор №  от «») как заведомо ложной. Наблюдение введено «». Иск подан «» (в течение 1 года от введения наблюдения).
Суды отказали, применив общий 3-летний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), исчисляя его от момента сделки («*»), и признали иск просроченным.

НАРУШЕНИЕ ПРАВА:
Ссылаясь на Пл. ВС РФ от № 31 (п. 17) и от № 58 (п. 12), специальный срок исковой давности для оспаривания сделок должника (ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ) составляет 1 год от момента введения наблюдения/конкурсного производства. Общий срок ст. 196 ГК РФ не применяется к таким искам (лекс специялис дерогат леги генерали).
Суды первой и апелляционной инстанций неверно применили ст. 196 ГК РФ, игнорируя императивную норму ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ и правовую позицию ВС РФ. Это привело к незаконному отказу в защите прав кредиторов.

ПРОШУ:
Принять жалобу к производству.
Отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении иска.
Удовлетворить иск о признании сделки №  заведомо ложной и недействительной, применив срок исковой давности ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ.
Взыскать судебные расходы с ответчика.

Приложения: (стандартный перечень + копия решения о введении наблюдения).

«» 2026 г. ФУ __________________ /*/

Образец 3: Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

Если 3-месячный срок пропущен, жалоба не будет принята к производству без параллельного ходатайства о восстановлении срока (ст. 112 АПК РФ). Оно подается в том же документе или отдельным заявлением.

ХОДАТАЙСТВО
О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА НА ПОДАЧУ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

В Арбитражный суд * округа
(кассационная инстанция)

От: 
по делу № А
Уважаемый судья-докладчик!

Кассационная жалоба на определение от «» №  подана с пропуском 3-месячного срока (ст. 272.2 АПК РФ). Срок истек «», жалоба подана «».

ПРИЧИНА ПРОПУСКА (уважительная):
«» я (уполномоченный представитель / руководитель) находился(ась) на стационарном лечении в ГБУЗ «» (г. ) с «» по «*» по поводу острый заболевания / травмы. Данное обстоятельство объективно лишало меня возможности обратиться в суд, подготовить и направить жалобу.
В подтверждение предоставляю:
Справку временной нетрудоспособности (лист нетрудоспособности) №  от «».
Выписку из истории болезни / эпикриз № *.
Пояснительную записку врача лечащего отделения.

Согласно ст. 112 АПК РФ и Пл. ВС РФ от № 33 (п. 12), болезнь лица, обязанного подписать жалобу, является уважительной причиной. Срок пропущен не по моей воле.

ПРОШУ:
Восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы и принять её к производству.
Приложения: мед. документы в копии.

«» 2026 г. __________________ //

Технические требования к оформлению и подаче (Чек-лист)

Перед отправкой проверьте каждый пункт:

• Формат: А4, шрифт Times New Roman, 14 пт, межстрочный интервал 1.5, поля: левое 3 см, остальные 1.5–2 см.
• Нумерация страниц: Снизу по центру.
• Копии для участников: Количество копий = количеству участников дела + 1 для суда. На каждой копии — отметка об отправке (почтовые квитанции с вложением/описанием вложения или ЭДО).
• Госпошлина: Оплачена заранее. В назначении платежа: «Госпошлина за кассационную жалобу по делу № А, жалобщик ООО «»».
• Доверенность: Если подает представитель — нотариальная или равная ей (гендиректор по уставу). Срок действия не истек. Право подписки жалоб указано явно.
• Способ подачи:
  • Мой Арбитр (ЭДО): Приоритетный способ. Требуется УКЭП (усиленная квалифицированная электронная подпись).
  • Почта РФ: Ценное письмо с описью вложения и уведомлением о вручении. Адрес суда кассационной инстанции (не первой/апелляционной!).
  • Через канцелярию суда: Лично или через курьера (ставить входящий номер на своем экземпляре).

Типичные ошибки, приводящие к возвращению/отказу (Анти-образец)

1. Жалоба на апелляцию, а не на кассацию: Попытка переоценить доказательства («суд не поверил моему свидетелю», «экспертиза плохая»). Кассация не переоценивает доказательства (ст. 272.5 АПК РФ), она проверяет правильность применения права.
2. Ссылка на «несправедливость» без нормы права: Фразы «суд ошибся», «решение несправедливо» без цитирования конкретной статьи ГК РФ, АПК РФ, НК РФ, ФЗ и позиции Пленума ВС РФ.
3. Отсутствие ссылки на вступление в силу: Не указана дата вступления в силу апелляционного определения. Суд вернет жалобу за неопределенность срока.
4. Неполный состав участников: Не указаны все лица, участвовавшие в деле ранее (прокурор, третьи лица, госорганы). Жалоба останут без движения.
5. Неуплата пошлины за все требования: Если в жалобе новые денежные требования (например, судебные расходы по кассации) — нужна отдельная квитанция или увеличенная сумма.

Особенности подачи в конкретные округа (Московский, Западно-Сибирский и др.)

Хотя АПК РФ единый для всей РФ, у судов округов могут быть локальные практические рекомендации (методические письма председателей судов):

• Арбитражный суд Московского округа: Высокая нагрузка. Строгая проверка соответствия формы предписаний Пленума ВС РФ. Рекомендуется подача исключительно через «Мой Арбитр». Особое внимание уделяется корпоративным спорам и банкротству (специализированные коллегии).
• Арбитражный суд Западно-Сибирского округа: Активная позиция по штрафам за злоупотребление правом (ст; 15.1 АПК РФ, ст. 17.1 КоАП РФ). Как показывает прецедент 2025 г. (штраф 50 тыс. руб. компании *), необоснованные жалобы для затягивания исполнения могут привести к дополнительным расходам.
• Электронное взаимодействие: Во всех округах обязательно использование ЕАС «Мой Арбитр» для юрлиц/ИП (кроме исключений ст. 134 АПК РФ). Бумажная подача допускается, но срок считается от момента регистрации в суде.

Кассационная инстанция — это не «третья попытка выиграть», а институт контроля за законностью применения норм права. Успех в кассации (в 2–3% случаев по статистике 2025 г.) возможен только при:

1. Четкой квалификации нарушения как исключительного основания (ст. 272.5 АПК РФ).
2. Ссылок на актуальные правовые позиции Пленума ВС РФ и Президиумов арбитражных судов округов (актуальные обзоры практики за 2024–2025 гг.).
3. Идеальном процессуальном оформлении (сроки, пошлина, копии, доверенность).

Резюме: Используйте приведенные образцы как каркас. Заполните их конкретными нормами права, номерами статей, датами и деталями Вашего дела. Скрытые данные (адреса, ФИО, телефоны, номера счетов) в рабочем документе должны быть раскрыты полностью. При сомнениях, закажите подготовку жалобы у арбитражного управляющего или адвоката со специализацией «Арбитражный процесс».

Данная статья подготовлена на основе открытых данных судебной статистики за 2025 год и текста АПК РФ в редакции на . Информация носит справочный характер и не является правовой консультацией.