Статья подготовлена на основе открытых данных на . Внимание: в Российской Федерации не существует арбитражного суда на уровне муниципального района. Система арбитражных судов строится по субъектному принципу (арбитражные суды субъектов РФ), а районные суды являются судами общей юрисдикции. Ниже представлен подробный разбор судебных органов, связанных с наименованием «Куйбышевский район» (г. Самара и Ростовская область), на основе предоставленных источников.

Важное уточнение по юрисдикции

• Арбитражные суды рассматривают экономические споры (между юрлицами, ИП, госорганами в предпринимательской сфере). Они создаются на уровне субъектов Федерации (например, Арбитражный суд Самарской области, Арбитражный суд Ростовской области).
• Районные суды общей юрисдикции рассматривают гражданские дела (споры физлиц), административные дела (жалобы на действия чиновников), уголовные дела малой тяжести и дела по КОАП. Именно их носят названия районов (например, Куйбышевский районный суд г. Самары).

Куйбышевский районный суд г. Самары (Суд общей юрисдикции)

Это основной судебный орган на территории Куйбышевского района города Самары для граждан и организаций (в неарбитражных спорах).

Контактная информация (частично замаскирована)

• Адрес: 443101, Самарская обл;, г. Самара, Пугачевский тракт, д.
• Телефон справки/канцелярии: (846)—
• Официальный сайт: kuibyshevsky—sam.sudrf.ru

Компетенция суда

1. Гражданские дела (семейные, жилищные, наследственные, потребительские, трудовые споры).
2. Административные дела (публично-правовые споры, КОАП, большая часть статей).
3. Уголовные дела частного обвинения и малой тяжести.
4. Рассмотрение жалоб на действия/бездействие должностных лиц администрации Куйбышевского района (в порядке ГПК/КАС РФ).

Судебная практика (Пример из ВС РФ)

В карточке производства ВС РФ (Источник [3]) приведен пример кассационной жалобы на решение данного суда:

Дело: 78-КФ18-2495. Оспаривание разрешения на строительство многофункционального делового комплекса.

Решение 1-й инстанции: от .

Судья (председательствующий/докладчик): Свистунов . (инициалы В.В.).

Участник: Служба государственного строительного надзора…

Данный прецедент демонстрирует рассмотрение судом сложных градостроительных споров с участием госорганов.

Арбитражный суд Ростовской области и Куйбышевский район (Ростовская обл.)

Поскольку на территории Ростовской области также существует Куйбышевский район, арбитражные споры с участием его администрации или местных предприятий рассматриваются в Арбитражном суде Ростовской области.

Резонансное дело: Администрация Куйбышевского района vs ООО «СтройИнвест»

Согласно материалам Коммерсанта (Источник [2], дата публикации ), суд вынес значительное решение по муниципальному контракту.

Суть спора

• Контракт: Строительно-монтажные работы по обустройству инфраструктуры для участков многодетных семей (апрель 2024 г.).
• Цена контракта: Более 48,1 млн руб.
• Требования истца (ООО «СтройИнвест»): Оплата выполненных работ — 55,7 млн руб. + неустойка 390 тыс. руб.
• Позиция ответчика (Администрация Куйбышевского района): Отказ в приемке работ из-за нарушений (асфальтобетонное покрытие, герметичность сетей, исполнительская документация).

Роль экспертизы

Суд назначил строительно-техническую экспертизу. Её выводы стали ключевыми:

• Часть работ выполнена с нарушениями (бетонный лоток, дорожная одежда, бордовые камни).
• Стоимость невыполненных/некачественных работ: 6,4 млн руб.
• Дополнительные работы, не предусмотренные контрактом, экспертами не зафиксированы.

Суд признал заключение экспертизы достоверным и допустимым доказательством, отклонив возражения истца о том, что недостатки возникли постфактум (похищение/повреждение бордюров).

• Взыскано с Администрации Куйбышевского района в пользу ООО «СтройИнвест»: 41,7 млн руб. основного долга.
• Взыскано судебных расходов: 561 тыс. руб.
• В требовании об неустойке (390 тыс. руб.) — ОТКАЗАНО.
• Учтено частичное признание иска ответчиком на сумму 35,8 млн руб. (влияло на расчет госпошлины).

Судья, вышедший в резолютивной части: Белош* (Наталья Белоштейн).

Сводная таблица: Куда обращаться?

Практические рекомендации

1. Определите подведомственность до подачи иска. Подача в некомпетентный суд приведет к возвращению заявления и потере времени (ст. 134 ГПК, ст. 127 АПК).
2. Проверьте адрес ответчика (юридический для юрлиц, место жительства для физлиц), он определяет территориальную подведомственность.
3. Используйте официальные сайты для актуальных реквизитов, регламента приема и электронного подачи документов (ГАС «Правосудие», «Мой Арбитр»).
4. Изучите практику: По делам, схожим с вашим (например, строительные контракты с администрациями районов), критически важна позиция суда по экспертизам и частичному признанию долга (как в деле ООО «СтройИнвест»).

Наименование «Арбитражный суд Куйбышевского района» является юридически некорректным. На практике за ним скрываются два разных уровня судебной власти:

• Куйбышевский районный суд г. Самары (суд общей юрисдикции, адрес: Пугачевский тракт, д., тел. (846)—) — для гражданских, административных и уголовных дел.
• Арбитражные суды субъектов (Самарской или Ростовской области), для экономических споров.

Анализ судебной практики (дело Администрации Куйбышевского района Ростовской обл. vs ООО «СтройИнвест») показывает строгий подход судов к качеству исполнения госконтрактов и определяющую роль судебных экспертиз при расчете подлежащей оплате суммы. При обращении в суд обязательно уточняйте актуальные реквизиты и компетенцию через официальные ресурсы.

Данные актуальны на . Персональные данные судей, адреса и телефоны частично замаскированы в соответствии с политикой конфиденциальности. Для получения точной информации обращайтесь на официальные сайты судов.