Судебные прения, это финальная, одна из самых значимых стадий рассмотрения гражданского дела. Именно в заключительной речи адвокат получает возможность систематизировать все исследованные доказательства, дать им правовую оценку и убедить суд в правоте своей позиции. Ниже представлен подробный разбор правовых основ, процедурных правил и практических рекомендаций по подготовке и произнесению заключительной речи в гражданском процессе.

Правовое основание: Статья 190 ГПК РФ

Ключевым нормативным актом, регулирующим порядок судебных прений, является статья 190 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции от , актуальна на 2026 год).

Основные положения ст. 190 ГПК РФ:

• Состав прений: Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей (ч. 1 ст. 190 ГПК РФ).
• Порядок выступлений: Первым выступает истец (или его представитель), затем — ответчик (или его представитель). Третьи лица и их представители выступают после истца и ответчика в порядке, определенном судом.
• Отсутствие жесткого временного лимита: Закон не устанавливает максимальную продолжительность речи. Председательствующий не вправе устанавливать время для произнесения речей. Однако суд обязан остановить выступающего, если он выходит за рамки исследованных доказательств либо излагает обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу.
• Реплики: После произнесения речей всеми лицами они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю (ч. 4 ст. 190 ГПК РФ).

Данные нормы детально разъяснены в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства…», который остается актуальным ориентиром для судебной практики.

Процессуальный порядок и тактика порядка выступлений

Понимание процедуры — залог эффективной защиты. Порядок выступлений диктует тактику:

1. Выступление истца: Задача — зафиксировать окончательную позицию, подвести итоги доказывания, сформулировать просьбы к суду. Истец говорит первым, поэтому он задает «тону» спора, но не имеет права последнего слова в репликах.
2. Выступление ответчика: Ключевое преимущество — право последней реплики. Адвокат ответчика может не только изложить свою позицию, но и оперативно отреагировать на аргументы истца в основной речи, а затем поставить точку в споре в реплике.
3. Реплики: Это не второе выступление по существу, а короткое замечание «в связи со сказанным». Нельзя вводить новые доказательства или обстоятельства. Цель — устранить неточности, подчеркнуть слабость аргументов оппонента после его речи.

Структура грамотной заключительной речи

Хотя закон не регламентирует структуру речи, судебная практика и адвокатские стандарты выработали оптимальный алгоритм:

Вводная часть

• Обращение к суду («Уважаемый судья…»).
• Указание процессуального статуса (адвокат ответчика/истца/третьего лица).
• Ссылка на номер дела и суть спора.

Анализ обстоятельств дела и доказательств (Фактическая база)

• Краткий пересказ сути требований/возражений.
• Ссылки на конкретные доказательства: протоколы допросов, письменные доказательства (договоры, акты, переписка), заключения экспертов, показания свидетелей.
• Важно: Можно ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Ссылки на материалы, не проверенные судом, недопустимы (ч. 1 ст. 190 ГПК РФ, п. 39 Пост. Пленума ВС РФ № 13).

Правовая квалификация (Юридическая аргументация)

• Применение норм материального права (ГК РФ, ЗоЗПП, ЖК РФ и др.) к установленным фактам.
• Ссылки на судебную практику: Постановления Пленума ВС РФ, Обзоры судебной практики, актуальные определения Апелляционных и Кассационных судов (в т.ч. по аналогичным делам).
• Интерпретация спорных норм в пользу подзащитного.

Полемика с позицией оппонента

• Критический разбор аргументов другой стороны (обвинительной речи в уголовном процессе / речи истца в гражданском).
• Указание на внутренние противоречия в позиции оппонента, несоответствие их требований закону или доказанным фактам.
• Ответ на вопросы суда, заданные в ходе разбирательства.

Заключительная часть (Просьба к суду)

• Четкая, конкретная формулировка просьбы: «Прошу удовлетворить иск в полном объеме», «Прошу оставить иск без удовлетворения», «Прошу изменить решение…».
• Просьбы по распределению судебных издержек (ст. 98, 100 ГПК РФ).
• Подписание и дата (если речь предоставлена в письменном виде для протокола).

Ключевые требования к содержанию речи (Ограничения)

Свобода слова в прениях не безгранична. Суд обязан пресечь выступление, если адвокат:

• Ссылается на доказательства, не исследованные в судебном заседании (например, на материалы предварительного расследования, не заявленные в суде, или на показания свидетелей, которых не допрашивали).
• Излагает обстоятельства, не имеющие отношения к делу (личные нападки, политические высказывания, эмоциональное давление без правовой базы).
• Повторяет уже сказанное бесконечно, затягивая процесс (хотя время не лимитировано, злоупотребление правом может быть пресечено председательствующим на основании общих принципов разумного срока рассмотрения дела).

Подготовка речи: Импровизация vs Сценарий

Существует два подхода, и опытные адвокаты комбинируют их:

Письменная фиксация (Рекомендуется для сложных дел)

• Гарантирует полноту охвата аргументов и ссылок на статьи законов/доказательства.
• Позволяет передать текст суду для протокола (ч. 2 ст. 230 ГПК РФ — протокол заседания составляется стенографистом/тайпом, письменный текст речи приложится к делу).
• Исключает риск упустить важную деталь из-за волнения или вмешательства суда.

Устное выступление по плану/тезисам

• Выглядит естественнее, удерживает внимание суда.
• Позволяет гибко реагировать на ход заседания (вопросы судьи, новые аргументы оппонента).
• Требует глубокого владения материалом дела («в голове»).

Золотая середина: Подготовить подробный письменный текст (для себя и для протокола), но выступать устно, опираясь на структурированный конспект-тезисы, вживляя в речь реакции на сказанное оппонентом и вопросы суда.

Типичные ошибки адвокатов в прениях

1. Чтение искового заявления/возражений дословно. Прения, это не повторение писем, а их анализ в свете результатов следствия.
2. Игнорирование слабых мест своей позиции. Суд все равно их увидит. Лучше признать слабое место и объяснить, почему оно не решает исход дела, чем молчать.
3. Апелляция к эмоциям без права. «Мой клиент хороший человек» не работает без ссылки на норму права.
4. Ссылки на неисследованные доказательства. Грубое нарушение ст. 190 ГПК РФ, ведет к замечанию суда и потере авторитета.
5. Длинные вводные фразы и «вода». Судьи ценят лаконичность и конкретику.

Примерный план-конспект для подготовки (Чек-лист)

Особенности предоставления письменного текста речи

Согласно ч. 2 ст. 230 ГПК РФ, письменный текст речи (заключительного слова, реплики) участник дела может передать суду для включения в протокол заседания. Это важно для:

• Точного отражения позиции в протоколе (стенограмма может содержать ошибки).
• Апелляции/кассации: апелляционный суд будет читать именно ваш текст, а не пытаться расшифровать аудиозапись.
• Фиксации ссылок на конкретные листы дела и нормативные акты без искажений.

Рекомендация: Всегда готовьте 2 экземпляра печатного текста: один, в судебный протокол (с просьбой прикрепить), второй, на руки оппоненту (вежливость и процессуальная культура).

Психологические аспекты и ораторское мастерство

• Контакт с судом: Говорите с судьей, а не в бумагу/подушечку. Взгляд, интонация, паузы.
• Интонационные акценты: Выделяйте голосом ключевые правовые выводы и просьбы.
• Реакция на вмешательства: Если судья прерывает вопросом — отвечайте сразу, четко, затем плавно возвращайтесь к тексту. Не спорьте с судьей о процедуре в момент вопроса по существу.
• Этика: Никаких личных переходов на оппонента. Только правовая критика позиции. «Уважаемый коллега ошибается, ссылаясь на…» звучит профессиональнее, чем «Коллега несет чушь».

Заключительная речь по гражданскому делу — это не формальность, а последний шанс повлиять на правоприменение. Успех зависит от трех факторов: глубины знания материалов дела, качества правовой аргументации (ссылки на ст. 190 ГПК РФ, практику ВС РФ) и умелой полемики с позицией оппонента в рамках процессуальных рамок.

Помните: право последней реплики у ответчика — это мощный инструмент. Используйте его, чтобы поставить точку в споре, оставив суду четкий алгоритм принятия решения в пользу вашего клиента. Готовьтесь к прениям не накануне заседления, а на протяжении всего процесса, накапливая аргументы на каждом этапе исследования доказательств.

Статья подготовлена на основе действующего ГПК РФ (ред. от ), Постановления Пленума ВС РФ № 13 и судебной практики на 2026 год. Данная информация носит справочный характер и не заменяет консультацию квалифицированного адвоката по конкретному делу. Контактные данные специалистов: тел. —*-, адрес: г. *, ул. , д. *.