В период с декабря 2025 по август 2026 года прокуратура города Москвы проявила высокую активность в направлении материалов для возбуждения уголовных дел в отношении ряда общественно известных лиц. Большинство инициатив связано со статьей 330.1 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей иностранного агента), а также статьей 284.1 УК РФ. Ниже представлен подробный хронологический и тематический обзор основных эпизодов на основе открытых данных пресс-служб и СМИ.

Ключевые правовые основания

• Ч. 1 ст. 284.1 УК РФ — злоупотребление полномочиями (в контексте проверок должностных лиц).
• Ч. 2 ст. 330.1 УК РФ, уклонение от исполнения обязанностей иностранного агента (повторное совершение действий, предусмотренных ч. 1 ст. 330.1 УК РФ, либо неисполнение обязанностей по маркировке материалов).
• Ст. 284.2 УК РФ — участие в деятельности нежелательной организации (упоминается в запросах прокуратуры).

Практика показывает, что прокуроры чаще всего инициируют процессы после выявления фактов административных правонарушений (по ст. 19.7.5-2 КоАП РФ — нарушение законодательства об иноагентах), которые становятся основой для перехода к уголовному преследованию при рецидиве.

Хронология значимых инициатив Прокуратуры Москвы

Декабрь 2025 – Март 2026: Первые сигналы года

1. 1 декабря 2025 г. — Прокуратура Москвы потребовала возбудить уголовное дело об участии в деятельности нежелательной организации в отношении Сл (СМИ связывали это с фигурой из оппозиционного лагеря).
2. 9 февраля 2026 г., Направлен запрос о возбуждении дела в отношении юмориста Сл (Семен Слепаков) по статье об уклонении от исполнения обязанностей иноагента. Позже (9 апреля) уточнилось, что за год он дважды привлекался к админответственности за распространение материалов без маркировки.
3. 14 марта 2025 г. (данные зафиксированы в 2026 г.), Инициировано преследование предпринимателя Ч (Евгений Чичваркин, сооснователь «Евросети»), признанного иноагентом. Статья: уклонение от обязанностей иноагента.
4. 18 марта 2025 г. — Прокуратура просила возбудить дело в отношении Б (Борис Н., фигурант дела с 2014 г.) по той же статье 330.1 УК РФ.
5. 20 марта 2025 г. — Потребование возбудить дело против сопредседателя ассоциации муниципальных депутатов Д.

Апрель – Июнь 2026: Расширение круга фигурантов

6. 9 апреля 2026 г. — Проверка в отношении актера Тр (Семен Трескунов). Материалы направлены для возбуждения дела.
7. 30 июня 2025 г. (актуализировано в 2026 г.) — Уголовное дело в отношении блогера Д (Юрий Дудь) по статье о неисполнении обязанностей иноагента уже возбуждено следствием.
8. 24 июня 2026 г., При координирующей роли Перовской межрайонной прокуратуры ОМВД по району Вешняки возбуждено дело в отношении Ст (контекст не полностью раскрыт в открытых данных, но связан с координацией следствия).

Июль – Август 2026: Пик активности

9. 1 июля 2026 г. — Серия запросов сразу по нескольким фигурантам:
   • В отношении адвоката Н (Николай П.) — ч. 2 ст. 330.1 УК РФ.
   • В отношении признанного иноагентом М (материалы направлены следствию).
   • Общее заявление пресс-службы: «Столичные прокуроры направили следствию материалы для возбуждения уголовных дел в отношении признанных в РФ иноагентов…».
10. 8 июля 2026 г. — По материалам проверки в отношении Ст* (Становая) возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 284.1 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Это редкий случай, когда фигурантом становится лицо, связанное с правоохранительной/судебной системой.
11. 13 июля 2026 г. — Правозащитницу Р (Ольга Романова, признана иноагентом) сделали фигуранткой уголовногодела. Сообщили в прокуратуре Москвы.
12. 20 августа 2026 г., Прокуратура потребовала возбудить дело в отношении рэпера Л (Лигалайз / Андрей Меньшиков, иноагент).

Особый случай: Контроль за законностью (Прокуратура Московской области)

Важным контрпунктом общей картине стало сообщение от 26 мая 2026 г.: Прокуратура Московской области признала незаконным возбуждение уголовного дела в отношении руководства производителя (название компании замаскировано: ООО «*»). Это демонстрирует функцию надзора за соблюдением законности на стадии возбуждения, когда вышестоящая или соседняя прокуратура отменяет необоснованные решения следственных органов.

Процессуальные особенности и роль отдельных прокуратур

• Прокуратура Северного АО: Утвердила обвинительное заключение по делу в отношении 52-летнего мужчины (ч. 4 ст. … УК РФ — квалификация требует уточнения по материалам дела).
• Перовская межрайонная прокуратура: Выступает координирующим органом для ОМВД по району Вешняки, что указывает на работу со сложными или резонансными материалами на досудебном этапе.
• Общая тактика: Прокуратура Москвы чаще всего не возбуждает дела самостоятельно (за исключением ч. 1 ст. 284.1 УК РФ по Становой), а направляет материалы в следственные органы (СК РФ, МВД) с требованием возбуждения (х. 1 ст. 37 УПК РФ) или представляет требование о возбуждении (ч. 1 ст. 38 УПК РФ).

Анонимизированные данные фигурантов (сводная таблица)

1. Фокус на «иностранных агентах»: Абсолютное большинство инициатив (9 из 10 рассмотренных случаев) касается лиц, включенных в реестр иностранных агентов. Основной правовой инструмент — ч. 2 ст. 330.1 УК РФ (уголовная ответственность за повторное нарушение маркировки/отчетности).
2. Административный прелюдия: Практика Слепакова показывает типичную схему: 2+ протокола по КоАП РФ → переход к уголовному делу.
3. Внутренний контроль: Дело в отношении Становой (ч. 1 ст. 284.1 УК РФ) и отмена дела Прокуратурой МО свидетельствуют о работе механизмов внутриведомственного контроля и надзора за законностью.
4. География: Заявления затрагивают как центральные структуры Прокуратуры Москвы, так и межрайонные (Перовская), что говорит о системном характере работы.

Данные актуальны на . Статья основана на открытых сообщениях пресс-служб Прокуратуры Москвы, СК РФ, МВД и информагентств (ТАСС, РАПСИ, «Ъ» и др.). Персональные данные участников процесса частично замаскированы в соответствии с правилами безопасности.