Данная статья содержит сводную информацию о судье Тарас* Юлии Владимировной, ее текущем месте работы, судебном округе, а также обобщает публично доступные отзывы участников судебных процессов. Все персональные данные (фамилии, контактные телефоны, адреса проживания) в соответствии с правилами конфиденциальности частично скрыты маской .

Текущее место работы

На основании данных из открытых реестров судей Российской Федерации и специализированных правовых порталов (статус на ), судья Тарас Ю.В. осуществляет правосудие в следующем органе:

• Наименование суда: Чкаловский районный суд (городской районный суд).
• Субъект РФ / Регион: Свердловская область.
• Юрисдикция: Рассмотрение гражданских, административных, уголовных дел (в пределах компетенции районных судов общей юрисдикции) и материалов по делам административных правонарушений.

Адрес суда: г. , ул. , д. * (конкретный адрес здания суда является публичной информацией, однако в рамках данной статьи детализация адресных данных скрыта).

Телефон справочно-информационной службы суда: +7 () — (скрыт по правилам маскировки).

Профессиональный статус и реестровые данные

Согласно информации с ресурса «Судьи России» (источник: xn----gtbmba8anefap3i.su), карточка судьи имеет следующие характеристики:

1. ФИО: Тарас* Юлия Владимировна.
2. Статус: Судья федерального суда общей юрисдикции.
3. Дата добавления в реестр сайта: 22 сентября 2014 года (указывает на длительный стаж работы в судебной системе не менее 10 лет на момент 2026 года).
4. Количество публичных отзывов на портале: 9 (на дату парсинга данных).

Данные свидетельствуют о том, что судья имеет значительный опыт работы в системе органов правосудия Свердловской области.

Анализ публичных отзывов и мнений участников процессов

На профильной странице судьи за период с 2018 по 2022 год опубликовано 9 отзывов, все они имеют отрицательный характер. Ниже приведена аннотированная хронология ключевых жалоб (тексты отзывов приведены в сокращенном виде, эмоциональные оценочные суждения авторов сохранены как их субъективное мнение).

Отзыв от 12 октября 2022 г.

Суть претензии: Недовольство качеством судебного решения. Автор утверждает, что решение «ни законом, ни справедливостью не пахнет». Указывается на предвзятость: доводы истца принимаются «на слова», а аргументы ответчика, подкрепленные письменными доказательствами и законом, — относятся «критически».

Позитивные моменты (по автору): Судья ведет процесс, вникает в материалы, задает вопросы, просит доп. доказательства, не перебивает при содержательных объяснениях.

Отзыв от 15 августа 2022 г.

Суть претензии: Обжалование заочного решения по иску ТСЖ. Указываются грубые процессуальные нарушения:

• Иск принят к производству с нарушением ст. 131, 132 ГПК РФ (без возбуждения гражданского дела).
• Документы к иску не заверены судьей.
• Отсутствует надлежащим образом оформленная доверенность представителя истца.
• Судья отказала в возврате искового заявления.
• Под решением отсутствует собственноручная подпись судьи.

Автор квалифицирует действия как умаление авторитета судебной власти, нарушение кодекса судебной этики и содействие мошенничеству.

Отзыв от 18 мая 2018 г.

Суть претензии: Вынесение решений «исходя из собственных убеждений, в разрез с законами». Указывается на препятствование ознакомлению с материалами дела и протоколами, фальсификацию решения, элементарные арифметические ошибки и описки (например, взыскание судебных издержек с истца вместо ответчика).

Отзыв от 19 февраля 2018 г.

Суть претензии: Краткая негативная характеристика («Только больной»), выражающая крайне низкую оценку профессионализма.

Резюме и выводы

На основании доступных открытых данных можно сделать следующие выводы:

1. Место работы: Судья Тарас* Ю.В. работает в Чкаловском районном суде Свердловской области.
2. Стаж: Не менее 10 лет (с 2014 года по 2026 год).
3. Репутация в открытых источниках: На анализируемом портале за 8-летний период (2014–2022) накоплен массив исключительно отрицательных отзывов (9 из 9); Жалобы касаются как процессуальных нарушений (принятие исков с нарушением ГПК, заочное производство без уведомления), так и качества правоприменения (игнорирование доказательств, арифметические ошибки, отсутствие подписей на актах).
4. Процессуальный стиль: По мнению одного из респондентов (2022 г.), судья активно управляет процессом, требует доказательной базы, что может говорить о формальной тщательности, однако итоговые решения вызывают фундаментальное несогласие сторон.

Важные юридические оговорки (Disclaimer)

• Презумпция невиновности/добросовестности: Приведенные отзывы являются субъективным мнением участников конкретных судебных процессов, опубликованным на стороннем интернет-ресурсе. Они не являются результатом проверки Квалификационной коллегии судей, Высшей квалификационной коллегии судей РФ или иного уполномоченного органа.
• Порядок обжалования: Если вы считаете, что действия судьи нарушают ваши права, законным путем является подача апелляционной, кассационной жалобы или представление в Квалификационную коллегию судей Свердловской области (по вопросам дисциплинарной ответственности).
• Актуальность данных: Информация актуальна на . Состав судов и назначение судей могут меняться. Для получения официально подтвержденных сведений рекомендуется обратиться на официальный сайт Чкаловского районного суда или в Судебный департамент при Верховном Суде РФ.
• Конфиденциальность: В статье применена частичная маскировка фамилии судьи (Тарас*) и контактных данных суда в соответствии с политикой обработки персональных данных.

Статья подготовлена на основе открытых данных интернет-источника xn----gtbmba8anefap3i.su за . Данная информация не является юридической консультацией.