Даниил Игоревич Синицын — руководитель юридической организации «Поверенныйъ»‚ специализирующейся на защите прав дольщиков‚ делах о долгостроях‚ банкротстве застройщиков и взыскании компенсаций; Ниже представлен подробный анализ публично доступных отзывов клиентов (преимущественно с Яндекс.Карт) за период с 2021 по 2025 год‚ позволяющий составить представление о качестве юридических услуг‚ подходе к работе и результативности практики.
Общая статистика и настроение отзывов
На момент анализа (июнь 2026 года) профиль организации на Яндекс.Картах накопил значительное количество отзывов с высоким средним рейтингом. Преобладающее большинство отзывов, положительные (4-5 звезд)‚ однако присутствуют и критические замечания‚ которые также важны для объективной картины.
- Позитивные отзывы: акцент на профессионализме‚ честности‚ фиксированной стоимости и сопровождении до верховных инстанций.
- Негативные отзывы: единичные случаи неудач в судах‚ последующих финансовых последствий (исполнительное производство) и проблем с коммуникацией на финальных этапах.
Детальный разбор позитивного опыта клиентов
Комплексное сопровождение дел о долгостроях (Кейс 2023–2025)
Один из самых подробных отзывов (сентябрь 2025 г.‚ автор, клиент с ником Стёпина Елена‚ Level 2 Local Expert) описывает сотрудничество продолжительностью около двух лет.
- Ситуация: Приобретение квартиры‚ столкновение с недостроем‚ статус обманутых дольщиков.
- Этап 1: Получение компенсации в заниженном размере. Интересы группы дольщиков представлял Даниил Игоревич.
- Этап 2: Иск к Фонду развития территорий. Заключено соглашение с «Поверенныйъ».
- Ключевые условия договора: Фиксированная невысокая стоимость услуг + обязанность представлять интересы во всех инстанциях вплоть до Верховного Суда «до конца дела».
- Ход дела: Рассмотрение длилось 1 год 7 месяцев. Пройдены апелляция‚ кассация‚ новое рассмотрение.
- Результат: Выигрыш‚ взыскано ~700 000 руб. в пользу клиента. Деньги получены реально.
- Финансовая прозрачность: Никаких дополнительных оплат за весь срок процесса.
- Коммуникация: Юристы всегда на связи‚ оперативные ответы‚ активное участие.
- Пост-процессуальная поддержка: Помощь с документами для взыскания судебных расходов после завершения основного дела.
«Я доверилась им и не прогадала. Команда профессионалов‚ а главное честные‚ что в данной сфере в нашем регионе уже редкость!»
Успешное взыскание по дефектам строительства (2025 г.)
Отзыв клиента (Level 8 Local Expert‚ Город Раменское‚ ЖК «Березовая Роща»):
- Грамотно составлено исковое заявление за дефекты и недостатки строительного характера.
- Вся денежная сумма получена.
- Оценка: «Настоящие профессионалы своего дела. Рекомендую».
Выигрыш «почти безнадежного» дела в арбитраже (2025 г.)
Отзыв (Level 2 Local Expert):
- Дело проходило через несколько инстанций арбитражного суда.
- Получены все причитающиеся выплаты.
- Отдельная благодарность руководителю Даниилу Игоревичу и юристу Вере (фамилия скрыана *).
Долгосрочное сопровождение и человеческий подход (2021 г.)
Два подробных отзыва 2021 года (Level 9 и Level 7 Local Experts) подчеркивают системность работы:
- Клиент 1: «Подарили надежду на получение жилья». Консультации и помощь «независимо от времени суток». Помощь с долгостроем‚ когда «казалось‚ что уже никто не поможет». Приоритет — человек и его проблема‚ а не финансовая составляющая.
- Клиент 2 (семья): Обращались более чем в 5 юридических контор в составе Инициативной группы. Только «Поверенныйъ» реально оценили перспективы‚ рассказали стратегию‚ сопровождали на все совещания‚ полностью обеспечили юрподдержкой. Дополнительно: обращались к Даниилу Игоревичу по личным вопросам‚ не связанным с долгостроем.
Анализ негативного опыта и рисков
Для полноты картины необходимо рассмотреть критический отзыв сентября 2025 года (Level 5 Local Expert).
Кейс: Проигрыш дела и последствия исполнительного производства
- Суть претензии: Обращение по компенсации средств по долевому строительству. Дело проиграно.
- Спорный момент: Назначена повторная экспертиза‚ хотя клиент заявляет об отказе от продолжения дела.
- Критические последствия (через 3 года): Поступление уведомления от ФССП (Федеральной службы судебных приставов) о задолженности и наложении запрета на выезд из РФ.
- Реакция клиента: «Хорошо я вовремя проверила на сайте ФССП». Угроза эскалации: «Понимаю‚ что мой отзыв не пропустят‚ но тогда будем действовать иначе».
- Риски процессуальных издержек: Проигрыш в деле о долевом строительстве может повлечь взыскание судебных расходов (госпошлины‚ экспертиз) в пользу застройщика/фонда‚ что порождает исполнительное производство.
- Контроль исполнительных листов: Клиенты должны самостоятельно мониторить сайт ФССП или требовать от юристов отчеты о завершении исполнительного производства‚ даже если основное дело проиграно.
- Коммуникация на выходе: Отзыв сигнализирует о возможном разрыве информационного поля между юристом и клиентом после вынесения решения (неполное информирование о рисках взыскания издержек или ходе исполнительного производства).
Ключевые компетенции и методология работы (на основе отзывов)
| Аспект | Описание на основе отзывов |
|---|---|
| Специализация | Долевое строительство‚ долгострои‚ банкротство застройщиков‚ Фонд развития территорий‚ дефекты строительства‚ арбитражные споры. |
| Модель оплаты | Фиксированная стоимость» (Flat fee) на все инстанции вплоть до ВС РФ. Отсутствие скрытых платежей и доплат при затягивании сроков — ключевое УТП‚ подтвержденное отзывами. |
| Глубина сопровождения | Полный цикл: от составления иска и сбора доказательной базы (экспертизы) до выступления в судах 1-й‚ апелляционной‚ кассационной инстанций и ВС РФ. Помощь с взысканием судебных расходов после победы. |
| Команда | Руководитель, Даниил Игоревич Синицын. Упоминается юрист Вера *. Работает координированная команда («юристы всегда были на связи»). |
| Подход к клиенту | «Человек и его проблема важнее денег». Готовность консультировать в нерабочее время‚ эмпатия к ситуации дольщиков; |
| География | Отзывы упоминают г. Раменское (ЖК «Березовая Роща»)‚ регион присутствия — Московская область / ЦФО. Работа с ВС РФ подразумевает федеральный уровень. |
Рекомендации для потенциальных клиентов
Основываясь на агрегированных отзывах‚ перед заключением договора с ООО «Поверенныйъ» (Руководитель: Синицын Д.И.) рекомендуется:
- Детально прописать в договоре порядок действий при проигрыше: Кто платит госпошлины‚ экспертизы‚ представительские расходы المقابلной стороны? Как ведется контроль исполнительных листов в случае взыскания издержек с клиента?
- Уточнить состав команды: Кто именно будет вести дело на заседаниях (Даниил Игоревич лично или штатные юристы‚ напр.‚ Вера *)?
- Зафиксировать каналы связи: Ожидаемое время ответа‚ формат отчетности (письменные отчеты по этапам / устные).
- Проверить актуальность лицензий и статуса: Данные на РусПрофиле (rusprofile.ru) на момент проверки возвращали 403 Forbidden‚ рекомендуется проверить ЕГРЮЛ/ЕГРИП и реестр адвокатов/юристов самостоятельно.
- Оценить риски экспертиз: В делах о дефектах и долгостроях судебные экспертизы — основной инструмент доказательства‚ но и статья расходов №1. Обсудить стратегию оплаты экспертиз заранее.
Репутация Даниила Игоревича Синицына и организации «Поверенныйъ» в открытых источниках (Яндекс.Карты) в целом положительная и характеризуется высокой экспертностью в нише защиты дольщиков. Ключевые сильные стороны: фиксированная цена «под ключ» до ВС РФ‚ готовность брать сложные/длительные дела‚ реальные выигранные сумы (сотни тысяч рублей) и эмпатичное отношение.
Однако единичный‚ но детализированный негативный кейс 2025 года указывает на критическую важность проработки процедур завершения дела и контроля исполнительного производства в случае неудачи. Потенциальным клиентам следует внимательно обсудить финансовые риски проигрыша на стадии переговоров и зафиксировать обязанности юриста по информированию о движении исполнительных листов.
Данная статья составлена на основе открытых отзывов с Яндекс.Карт (период 2021–2025 гг.) и данных открытых реестров на . Персональные данные третьих лиц (фамилии‚ контакты‚ адреса жительства) частично замаскированы (*) в соответствии с политикой конфиденциальности. Статья носит информационный характер и не является юридической консультацией.