Уголовное дело в отношении художественного руководителя «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова и других фигурантов дела «Седьмая студия» стало одним из самых резонансных в российской правовой практике последних лет․ Несмотря на то, что сам Серебренников родом из Екатеринбурга и начал свою творческую деятельность в этом городе, процессуальные действия, взаимодействие с органами прокуратуры и судебные заседания разворачивались преимущественно в Москве (Мещанский суд, Генеральная прокуратура РФ)․ Ниже представлен подробный обзор ключевых моментов работы прокуратуры по данному делу на основе открытых источников за 2019–2020 годы․
Хронология ключевых событий: позиция прокуратуры
Сентябрь 2019 года: возврат дела в Генеральную прокуратуру
Важнейшим этапом стал 11 сентября 2019 года, когда Мещанский суд Москвы принял решение вернуть уголовное дело в Генеральную прокуратуру РФ для устранения выявленных нарушений․ Это решение вынесла судья Ирина Аккуратова․
Основные основания для возврата, озвученные судом и зафиксированные в постановлении:
- Неустранимые нарушения в обвинительном заключении: суд указал на противоречия, препятствующие полноценному рассмотрению дела и вынесению приговора․
- Отсутствие точных сведений: в документе не содержались конкретные данные о том, какие именно мероприятия проекта «Платформа» не были проведены и каким образом занижалась их стоимость․
- Ошибки в подсчете суммы хищений: следствию было вменено неверное определение суммы, а также отсутствие указания на конкретные творческие и финансовые отчеты АНО «Седьмая студия», не соответствующие действительности․
На заседании позицию гособвинения представлял прокурор Михаил Резниченко․ Он заявил, что прокуратура на тот момент не собиралась комментировать возможность обжалования постановления суда, хотя ранее гособвинение возражало против возврата дела, считая противоречий в обвинении нет․
Июнь 2020 года: прения сторон и запрос наказания
По итогам повторного рассмотрения (после устранения замечаний) дело вновь поступило в суд․ 22 июня 2020 года состоялись прения сторон․ Прокурорская сторона выступила с запросом на назначение реальных сроков лишения свободы для всех фигурантов:
- Кирилл Серебренников — 6 лет колонии общего режима․
- Алексей Малобродский (бывший генпродюсер «Седьмой студии», экс-директор «Гоголь-центра») — 5 лет колонии․
- Юрий Итин (бывший гендиректор АНО, экс-директор ярославского театра имени Волкова) — 4 года колонии․
- Софья Апфельбаум (экс-руководитель департамента господдержки искусства Минкультуры, директор РАМТ) — 4 года колонии․
Суть обвинений и позиция защиты
Версия следствия и прокуратуры
Фигурантам дела вменялось хищение 133 млн рублей бюджетных средств․ Данные средства были выделены в 2011–2014 годах автономной некоммерческой организации (АНО) «Седьмая студия» (основанной Серебренниковым) на реализацию проекта по популяризации и развитию современного искусства «Платформа»․ Потерпевшим по делу признано Министерство культуры РФ․
Следствие и прокуратура настаивали на том, что средства были обналичены и потрачены не по назначению, а отчетность подделывалась․
Аргументы защиты
Адвокаты подсудимых и сами фигуранты полностью отрицали свою вину․ Основные тезисы защиты:
- Все выделенные бюджетные деньги были потрачены «Седьмой студией» исключительно на нужды проекта «Платформа»․
- Ущерб установлен следствием ошибочно, исходя из сумм государственного финансирования, которое, по версии защиты, было «обналичено» за время работы студии, что не соответствует реальности․
- В ходе судебного заседания защита отмечала, что имеющихся в суде материалов достаточно для вынесения оправдательного приговора․
Роль экспертиз в деле
Ключевым моментом расследования и судебного рассмотрения стала комплексна финансово-экономическая, оценочная и искусствоведческая экспертиза, результаты которой были получены судом в середине августа 2019 года (до возврата дела в прокуратуру)․
- Не удалось определить точную сумму расходов на проект «Платформа»․
- Причиной названо отсутствие в материалах дела документов бухгалтерского учета․
- Эксперты не смогли установить, были ли расходы, не связанные с реализацией проекта․
Данное заключение стало одним из фундаментальных оснований для суда вернуть дело прокурору для устранения пробелов в доказательной базе․
Контекст: Екатеринбург в биографии Серебренникова
Хотя процессуальная история дела «Седьмая студия» разворачивалась в московских инстанциях и под надзором Генеральной прокуратуры РФ, личность Кирилла Серебренникова неразрывно связана с Екатеринбургом:
- Родился и вырос в Екатеринбурге (родители — * и *)․
- Окончил Екб․ театрально-художественное училище (ныне Уральский государственный институт искусств)․
- В 1990-е годы основал в Екатеринбурге экспериментальную театральную студию, ставшую предшественницей его будущих проектов․
- До переезда в Москву и работы в «Гоголь-центре» реализовал ряд значимых постановок на урожайной сцене․
В открытых источниках за указанный период (2019–2020 гг․) информации о самостоятельных процессуальных действиях прокуратуры Екатеринбурга или Свердловской области по данному уголовному делу не содержится — ведение дела велось централизованно следственным комитетом РФ и Генеральной прокуратурой в Москве․
Дело «Седьмая студия» стало прецедентным для культурной сферы России, подняв вопросы:
- Границ финансового контроля за некоммерческими организациями, реализующими государственные заказы в сфере искусства․
- Методологии расчета ущерба при специфике творческих проектов (отсутствие стандартных смет, сложность оценки труда артистов/режиссеров)․
- Роли прокуратуры в поддержке обвинений, основанных на экспертизах, которые сами признали невозможность точного расчета расходов․
На данный случай остается важным кейсом для изучения правоприменительной практики по статье 159 УК РФ (мошенничество) в отношении руководителей культурных учреждений․
Материал подготовлен на основе открытых данных ИА «Интерфакс», РБК, «Зона․Медиа», «Правила жизни» за 2019–2020 гг․ Персональные данные третьих лиц (адреса, контакты) скрыты в соответствии с политикой конфиденциальности․