Данная статья составлена на основе открытой информации с ресурса‚ специализирующегося на сборе отзывов о работниках судебной системы. Материал носит исключительно информационный характер и отражает субъективные мнения пользователей интернета‚ оставленные в разные периоды времени.
Общая сведения о судье
- ФИО: Ершов Александр Александрович
- Регион: Саратовская область
- Суд: Саратовский областной суд
- Дата добавления профиля на сайт:
- Количество отзывов (на момент сбора данных): 7
Ссылка на источник: Профиль на сайте «Судьи России»
Хронология отзывов и мнений
Ниже представлены отзывы пользователей‚ сгруппированные по тональности и дате публикации. Важно: Фамилии третьих лиц‚ упомянутых в отзывах (истцы‚ ответчики‚ эксперты)‚ частично скрыты (*) в соответствии с правилами конфиденциальности.
Отрицательные отзывы
-
Суть: Автор отзыва утверждает о низком уровне нравственности судьи. Описывается дело о сносе дома в пользу Администрации МО «Город Саратов» под руководством Сар*ва. Указывается‚ что судья выбрал организацию для проведения экспертизы от администрации города‚ сослался на результаты‚ которые автор считает подложными‚ и вынес решение о сносе дома‚ являющегося единственным жильем многодетной семьи. Также отмечается игнорирование ходатайства о повторной экспертизе и факта ведения следствия в отношении экспертизы.
-
Суть: Отзыв касается дела Ерм*ва С.Ю. против ГУЗ ГКБ №2 им. В.И. Разумовского и Минздрава Саратовской области о компенсации морального вреда из-за ошибочного диагноза. Автор жалуется на незаконное решение‚ нарушение норм ГПК РФ‚ неполное определение предмета доказывания‚ отказ в назначении психиатрической экспертизы в ФГУ ФНЦ ПСЗ им. В.П. Сербского. Упоминается‚ что судья не оглашал и не исследовал материалы дела в полном объеме.
-
Суть: Жалоба на то‚ что судья «идет на поводу ответчиков по делам о ЗПП» (защите прав потребителей)‚ снижая неустойки и штрафы. Указывается на нежелание судьи требовать подлинники документов‚ ограничиваясь ксерокопиями для вынесения «удобного ему решения».
-
Суть: Краткое негативное мнение: «Судья решительный когда сверху скажут куда судить. Или конверт без письма получит. Слышал много‚ что почтальон он хороший». Автор указывает‚ что это его личное мнение и оценочное суждение.
Положительные отзывы
-
Суть: «Судья просто профессионал. Сколько у меня было у него дел никаких проблем не было. Решительный и уверенный в своей позиции судья». Автор отмечает‚ что это личное мнение и оценочное суждение.
Активность на сайте (Лента событий)
Согласно данным источника за август 2026 года (даты в ленте: и )‚ на профиле судьи фиксировалась высокая активность: за два дня добавлено несколько новых мнений (отзывов). Тексты этих свежих отзывов в предоставленном фрагменте данных отсутствуют.
Профиль судьи Ершова А.А. на рассматриваемом ресурсе содержит поляризованные оценки: от характеристик «профессионала» до обвинений в предвзятости‚ игнорировании доказательств и коррупционных устремленностях (в виде оценочных суждений пользователей).
- Для адвокатов и участников процессов: Рекомендуется изучить судебную практику судьи по конкретным категориям дел (гражданские‚ административные‚ дела о ЗПП) через официальные базы данных (СУДАКТ‚ ГАС «Правосудие»)‚ чтобы сформировать собственную процессную тактику.
- Юридическая сила отзывов: Напоминаем‚ что анонимные отзывы в интернете не являются доказательствами в суде и не могут служить основанием для отвода судьи (ст. 18 ГПК РФ‚ ст. 61 АПК РФ‚ ст. 17 ВПК РФ). Основания для отвода должны быть процессуальными и доказанными.
- Официальные каналы: При наличии оснований для жалобы на действия судьи необходимо обращаться в Квалификационную коллегию судей Саратовской области или в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.
Данные актуальны на момент парсинга источника . Текст отзывов приведен с сокращениями‚ сохраняющими смысл оригинала. Фамилии посторонних лиц замаскированы.