В июне 2013 года общественное внимание привлекло уголовное дело в отношении Дмитрия Александровича Сарафанова. Материалы дела рассматривались в суде города Первоуральск Свердловской области. Публикация «Городские вести» от 26 июня 2013 года подробно осветила ход одного из ключевых заседаний, на котором защита выдвинула ходатайство о полном прекращении уголовного преследования.
Суть обвинений и статус подсудимого
Дмитрий Александрович Сарафанов обвинялся по совокупности статей УК РФ:
- ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере);
- ч. 3 ст. 159 (мошенничество);
- ч. 1 ст. 174 (отмывание денежных средств).
Исковое заявление подано СТК на сумму 7 млн 716 тыс. 977 рублей. Данная задолженность, согласно обвинению, сформировалась в 2010 году, когда Сарафанов Д.А. был единственным учредителем и директором компании «Уралагрострой». Максимальное наказание по данным статьям достигает десяти лет лишения свободы со штрафом до одного миллиона рублей.
Ключевым моментом заседания стало заявление адвоката Светланы * (Мамаевой) о том, что подсудимый с 2010 года является членом Староуткинской участковой избирательной комиссии от партии ЛДПР с правом решающего голоса. Это придает ему статус «спецсубъекта», что, по мнению защиты, требует передачи дела в ведение Следственного комитета и рассмотрения в особом порядке, а не прокуратурой.
Позиция сторон на судебном заседании
Аргументы защиты
Адвокат Светлана * настаивала на прекращении дела не только по процессуальным, но и по الموضوعным основаниям:
- Статус спецсубъекта: Сарафанов Д.А. не афишировал свою должность в УИК, однако, как только об этом стало известно защите, было подано соответствующее ходатайство.
- Экономическая несостоятельность обвинений: По мнению адвоката, расчет ущерба экспертом Шабалиной * некорректен: «Взяли приход и расход, вычли из прихода расход и говорят: «Вот она сумма ущерба». Кто же так считает? Налоги кто вычитать будет, командировки? Никто никому ничего не должен».
Позиция представителя СТК
Представитель СТК Ольга * (Каримова) выразила скептицизм по поводу аргументов защиты, отметив, что в реестр требований кредиторов включена задолженность на сумму 90 млн рублей (3,5% сбора ЕРЦ за три года).
Заявление подсудимого
Дмитрий Александрович Сарафанов лично участвовал в дискуссии, отрицая факты хищения:
«Мы денег никогда не воровали. Зарабатывали, но не воровали. Мы же с Ильей * (Мокловым) (директор СТК — ред.) все посчитали, у него претензий нет. Но машина была запущена, ее было не остановить».
По его словам, крупные суммы в квитанциях сформировались из-за отсутствия общедомовых приборов учета воды, что приводило к завышению тарифов на горячую воду.
Судебное заседание прошло недолго. Судья должен был разрешить вопрос о применимости особого порядка производства по делу в отношении лица, занимающего выборную должность. На момент публикации материала решение по ходатайству о прекращении дела не было принято, процесс продолжался с марта 2013 года.
Адвокат Светлана * подвела итог позиции защиты фразой: «Нужно было отчитаться, что в Первоуральске никто больше не получит миллионных квиточков».
Справочная информация по материалам публикации
- Подсудимый: Сарафанов Дмитрий Александрович (родился ).
- Статус на 2010 год: Учредитель и директор ООО «Уралагрострой», член УИК от ЛДПР.
- Адвокат: (Мамаева) Светлана .
- Представитель потерпевшей стороны (СТК): (Каримова) Ольга .
- Директор СТК: (Моклов) Илья .
- Эксперт: (Шабалина).
- Источник: Городские вести, публикация от .
Примечание: В предоставленном источнике информации нет данных о связи Дмитрия Александровича Сарафанова с городом Таганрог. Описанные события относятся к судебному процессу в Первоуральске Свердловской области.