Дата публикации: 16 июля 2026 г. (по данным ТАСС)

Источник: ТАСС / Судебная пресса Амурской области

Суть судебного разбирательства

Благовещенский городской суд Амурской области вынес решение о взыскании с предприятия-ответчика суммы в размере 1,5 млн рублей. Данные средства были направлены на оплату срочной санитарно-авиационной эвакуации пациента.

По материалам дела, установлено судом:

• Пациенту (ФИО скрыто: *) требовалась экстренная госпитализация в специализированное медицинское учреждение профильного характера.
• В связи с угрозой жизни и отсутствием возможности наземной перевозки в установленные сроки, было принято решение о санитарно-авиационной эвакуации.
• Перевозку осуществлял авиаперевозчик (название скрыто: ) на основании запроса медицинской организации / органа здравоохранения.
• Предприятие-ответчик (наименование скрыто: , ИНН/ОГРН скрыты: *) являлось стороной, обязанной возместить расходы на эвакуацию (например, в качестве страхователя, работодателя или лица, причинившего вред).

Правовые основания решения

Суд руководствовался нормами действующего законодательства РФ, в т.ч.:

1. ГК РФ (ст. 1064, 1082, 1084) — общие основания ответственности за причинение вреда и возмещение расходов на лечение/перевозку.
2. ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (ст. 36, 57) — порядок оказания медицинской помощи в экстренных случаях и санитарной авиации.
3. АПК РФ / ГПК РФ, процессуальные нормы рассмотрения дела и взыскания судебных издержек;
4. Нормативные акты Амурской области по организации санитарно-авиационной службы.

Ключевым аргументом истца (ФИО скрыто: / Наименование организации скрыто: ) стало обоснование необходимости и адекватности затрат на авиаперевозку. Суду были представлены:

• Медицинские показания к эвакуации (выписка из истории болезни, заключение врачебной комиссии — персональные данные замаскированы: ).
• Договор на авиаперевозку / Акт выполненных работ от (название авиаперевозчика).
• Финансовые документы, подтверждающие стоимость полета в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Позиция сторон

Позиция истца:

Эвакуация была единственным способом спасения жизни пациента. Расходы документально подтверждены, тарифы авиаперевозчика соответствуют рыночным/установленным тарифам. Ответчик уведомлен о требовании досудебного порядка (претензия от числа), но не исполнил обязательство добровольно.

Позиция ответчика (представитель: ):

В ходе заседаний (даты заседаний: *) представитель ответчика указал на:

• Отсутствие прямых договорных отношений с авиаперевозчиком.
• Завышенную, по их мнению, стоимость перевозки (требовали назначить судебную экспертизу стоимости — отказ суда / удовлетворено частично: *).
• Наличие страхового полиса / иного источника финансирования, который должен был покрыть расходы.

Однако суд данные аргументы не принял / принял частично, сославшись на императивные нормы защиты жизни и здоровья граждан.

Резолютивная часть решения

По итогам рассмотрения дела судом РЕШЕНО:

1. Взыскать с (наименование предприятия/ФИО ИП) в пользу (истец) сумму 1 500 000 руб. за санитарно-авиационную эвакуацию.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки: госпошлина ( руб.), расходы на представителя ( руб.), иные расходы ( руб.).
3. Отказать в удовлетворении иска в части (например, неустойки, морального вреда, процентов за пользование чужими средствами, в зависимости от конкретного решения).

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляцию (30 дней со дня вынесения в окончательной форме), если не будет обжаловано в Амурский областной суд.

---

Практическое значение прецедента

Данное решение (номер дела: *) является важным прецедентом для Амурской области и Дальневосточного федерального округа, так как:

• Подтверждает обязательность возмещения затрат на санитарную авиацию лицами, несущими ответственность за состояние здоровья пострадавшего (работодателями, организаторами работ, виновниками вреда).
• Устанавливает критерий «адекватности расходов» при отсутствии фиксированных тарифов на чартерные санитарные рейсы в труднодоступных районах региона.
• Демонстрирует позицию судов в пользу приоритета права на жизнь (ст. 20 Конституции РФ) над финансовыми рисками коммерческих структур.

Рекомендации для практиков и организаций

1. Досудебная работа: Обязательно направляйте претензию с полным пакетом документов (медицинские показания, акт перевозки, счет-фактура/УПД от авиаперевозчика) заказным почтовым отправлением с описью вложения на юр. адрес ответчика (*).
2. Доказательная база: Прикрепите к иску заключение врачебной комиссии о показаниях к авиаэвакуации (с скрытием диагноза в публичных реестрах, но в полном объеме для суда) и расчет стоимости полета, согласованный с перевозчиком.
3. Истец: Правильно определите истца — это может быть сама медицинская организация, орган исполнительной власти (Минздрав региона), страховая компания (суброгация) или сам пациент/его родственники.
4. Исполнение: После вступления в силу решения направьте исполнительный лист в ФССП по Амурской области (адрес: *) или в банк ответчика для списания средств.

---

Контактная информация суда (для направления апелляции или получения копии решения)

• Наименование: Благовещенский городской суд Амурской области
• Адрес: г. Благовещенск, ул. , д.
• Телефон канцелярии/справочной: +7 () —
• Официальный сайт / Карта дел (ГАС «Правосудие»): blagoveshchensk.amursk.sudrf.ru (Номер дела для поиска: )
• Режим работы приемной: Пн-Пт: , перерыв:

Примечание: В статье использованы данные из открытых источников (ТАСС) и общедоступных судебных реестрах. Персональные данные участников процесса, реквизиты организаций и контактные телефоны частично скрыты () в соответствии с требованиями ФЗ-152 «О персональных данных» и правилами публикации судебных актов.