Данная статья составлена на основе открытых данных, представленных на информационном портале «Судьи России» (xn—-gtbmba8anefap3i.su), а также открытых источников на дату . Материал носит исключительно информационно-справочный характер и отражает имеющуюся в открытом доступе информацию на указанную дату.
Общие сведения
- ФИО: Кузнецов Геннадий Анатольевич
- Должность: Председатель Сургутского городского суда
- Регион: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
- Дата добавления в реестр портала «Судьи России»:
- Количество отзывов на портале (на момент парсинга): 3
Примечание: Контактные данные суда (адрес, телефоны канцелярии, официальный сайт) в соответствии с правилами безопасности частично скрыты (*). Актуальные реквизиты для обращений рекомендуется уточнять на официальном ресурсе судебной системы РФ или через справочно-информационные системы суда.
Профессиональный контекст
Судья Кузнецов Г.А. занимает пост председателя одного из ключевых судов общей юрисдикции ХМАО — Сургутского городского суда. В ведении данного суда находятся гражданские, административные и уголовные дела, а также материалы по делам административных правонарушений, возникающие на территории города Сургута.
Наличие профиля на специализированном портале с 2014 года указывает на длительный стаж работы в судебной системе. Роль председателя суда подразумевает не только рассмотрение дел по существу, но и организационно-распорядительную деятельность: распределение дел между судьями, контроль за сроками рассмотрения, взаимодействие с вышестоящими инстанциями и обеспечение доступа к правосудию.
Анализ публичных отзывов и мнений (Портал «Судьи России»)
На указанном интернет-ресурсе к профилю судьи Кузнецова Г.А. прикреплено 3 отзыва, все они датированы 31 января 2020 года и носят ярко выраженный негативный характер. Автор(ы) отзывов поднимают серьезные процедурные вопросы, касающиеся управления судебным процессом и соблюдения процессуальных прав участников.
Важно: Нижеизложенное представляет собой субъективные мнения пользователей портала, опубликованные 6 лет назад. Данные сведения не являются результатом официальной проверки или вступившим в законную силу решением вышестоящей инстанции/Квалификационной коллегии судей. Они приводятся для полноты картины публичного дискурса того периода.
Основные претензии, озвученные в отзывах
- Незаконное качество рассмотрения ходатайств: Указывается, что председатель суда рассматривал процессуальные ходатайства сторон (в количестве 6 и более штук, общим объемом более 300 страниц) как «простые обращения» в порядке Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», отказав в их приобщении к материалам дела и передаче судее, рассматривающему дело по существу (указан судья Шерстобитов О.*).
- Нарушение сроков и порядка вынесения решения: Жалуется на то, что в течение 11 суток после заседания решение не было вынесено/вручено, а доступ к материалам дела ограничен вопреки требованиям закона (срок 3 суток для вручения решения под роспись).
- Перевод заседания в закрытый режим и ограничение доступа: Описывается ситуация незаконного (по мнению автора) перевода открытого заседания в закрытое с выгоном присутствующих, а также физическое ограничение доступа к зданию суда (закрытие 4 из 5 этажей) при попытке ознакомиться с материалами дела.
- Проблемы с информационной открытостью: Указывается на пропажу информации с официального сайта Сургутского городского суда о движении дела и принятом решении.
- Взаимодействие с прокурором и СМИ: В отзывах упоминаются конфликтные ситуации с прокурором города Сургута (Балин Л.) и прокурором округа (Ботвинкин Е.), а также попытки дискредитации через местные СМИ (СургутИнформТВ) с вовлечением оперуполномоченного (Бабушкин А.*).
Упоминаемые лица (Фамилии частично маскированы)
В текстах отзывов упоминаются следующие должностные лица, действия которых оценивались автором в контексте рассматриваемого дела:
- Судья, рассматривавший дело по существу: Шерстобитов О.
- И.о. председателя суда (рассматривавший ходатайства ранее): Шерстнев П.
- Прокурор города Сургута: Балин Л.
- Прокурор ХМАО: Ботвинкин Е.
- Оперуполномоченный отдела Т: Бабушкин А.*
Оценка рисков и репутационный профиль (на 2020 год)
На основе имеющихся отзывов можно выделить ключевые репутационные риски, зафиксированные в открытом источнике за январь 2020 года:
| Аспект деятельности | Суть претензий (по отзывам) | Уровень критичности |
|---|---|---|
| Управление процессуальными документами | Реквалификация ходатайств в обращения (ФЗ-59), отказ в приобщении к делу | Высокий |
| Соблюдение процессуальных сроков | Задержка вынесения/вручения решения свыше установленных законом сроков | Высокий |
| Обеспечение публичности и доступности | Незаконное закрытие заседаний, физическое ограничение доступа к зданию суда | Критический |
| Информационная открытость | Удаление/отсутствие данных о движении дела на сайте суда | Средний |
Актуальность информации на 2026 год
По состоянию на май 2026 года отзывы на портале датированы январем 2020 года. За прошедшие более 6 лет:
- Состав судей Сургутского городского суда мог претерпеть изменения (переводы, уход на пенсию, назначения новых кадров).
- Процессуальное законодательство (ГПК, АПК, УПК РФ) многократно менялось, в т.ч. в части электронного документооборота и публичности заседаний.
- Техническая инфраструктура судов (сайты, АС «Правосудие», видеоконференцсвязь) была существенно модернизирована в рамках проекта «Цифровое правосудие».
Рекомендация: Для получения актуальной информации о текущем председателе суда, его компетенциях и статистике рассмотрения дел необходимо обращаться к:
- Официальному сайту Сургутского городского суда (раздел «Сведения о суде» / «Судьи»).
- Сайту Судебного департамента при Верховном Суде РФ по ХМАО — Югре.
- Единому порталу государственных и муниципальных услуг (Госуслуги), раздел «Судебная система».
Профиль председателя Сургутского городского суда Кузнецова Г.А. на портале «Судьи России» содержит историческую фиксацию крайне негативной публичной обратной связи за начало 2020 года. Указанные в отзывах проблемы касались фундаментальных гарантий правосудия: права на суд в разумный срок, права на ознакомление с материалами дела, публичности судебного заседания и права на процессуальное равенство сторон (приобщение ходатайств).
Однако, учитывая значительный временной промежуток (с 2020 по 2026 год), данные сведения не могут служить основанием для оценки текущей качественной деятельности суда или лично судьи без сопоставления с актуальной статистикой отмены/изменения решений, результатами проверок Квалификационной коллегии судей и отчетами о деятельности суда за недавние отчетные периоды.
Дисклеймер: Статья основана исключительно на данных открытого источника (портал «Судьи России», снимок от ). Тексты отзывов приводятся в сокращенном виде для иллюстрации тематики обращений. Администрация портала и автор статьи не несут ответственности за достоверность утверждений, содержащихся в пользовательских отзывах. Фамилии третьих лиц, упомянутых в отзывах, частично замаскированы (*) в соответствии с политикой конфиденциальности.