Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

В ходе судебного разбирательства стороны процесса имеют право заявлять ходатайства для обеспечения своих процессуальных прав и законных интересов․ Однако суд не всегда удовлетворяет данные просьбы․ В случае отказа суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства․ Данная статья подробно разбирает правовые основания для отказа, структуру определения, предоставляет рекомендации по составлению и указывает на ключевые нюансы арбитражного и гражданского процессуального права․

Правовые основания отказа в удовлетворении ходатайства

Согласно процессуальному законодательству (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ), суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если установлены определенные основания․ Основные из них:

Несвоевременность заявления․ Ходатайство подано не в установленные законом или судом сроки (например, после окончания судебных прений или истечения срока подготовки дела к судебному разбирательству)․ Как указано в практике, «арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле»․
Нарушение процессуальной формы․ Ходатайство не соответствует требованиям к письменной форме (если таковая установлена), не подписано уполномоченным лицом, не оплачена госпошлина (в случаях, когда она требуется для отдельных видов ходатайств)․
Цель — затягивание процесса․ Суд может отказать, если посчитает, что ходатайство «явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела» (ч․ 2 ст․ 156 АПК РФ, ч․ 2 ст․ 35 ГПК РФ)․
Несоответствие предмету спора․ Просьба не относится к предмету дела или выходит за пределы компетенции данного суда․
Повторное заявление․ Если по сути одно и то же ходатайство уже рассматривалось и было отказано без оснований для повторного заявления (хотя ст․ 156 АПК РФ допускает право заявить ходатайство вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства)․

Процессуальная форма: Определение суда

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд (как и суд общей юрисдикции) выносит определение․ Это процессуальный документ, который:

Принимается в совещательной комнате (или в зале судебного заседания при простых вопросах)․
Оглашается судом сразу после принятия․
Подлежит обязательному включению в протокол судебного заседания (если выносится на заседании) или направляется сторонам в течение установленного срока (если выносится в порядке подготовки дела)․

Важно: Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства (в т․ч․ при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании), вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства (п․ 3 ст․ 156 АПК РФ, п․ 3 ст․ 35 ГПК РФ)․

Структура определения об отказе (обязательные реквизиты)

Согласно ст․ 198 ГПК РФ и ст․ 157 АПК РФ, определение должно содержать:

Наименование суда (например, Арбитражный суд Свердловской области, * районный суд г․ )․
Дата и место вынесения определения․
Состав суда (ФИО судьи — ), секретаря судебного заседания․
Сведения о лице, заявившем ходатайство (ФИО/наименование — , процессуальный статус: истец, ответчик, третье лицо и т․д․)․
Номер дела (например, А40-/2023 или 2-*/2023)․
Суть заявленного ходатайства (что именно просил участник процесса: о вызове свидетеля, о приобщении доказательства, о назначении экспертизе, об отложении заседания и т․д․)․
Мотивировочная часть, правовое обоснование отказа (ссылки на нормы закона, причины: несвоевременность, цель затягивания, несоответствие предмету спора)․
Резолютивная часть — четкая формулировка: «В удовлетворении ходатайства * ОТКАЗАТЬ»․
Порядок обжалования (статья закона, срок,-instance судебная инстанция)․
Подпись судьи․

Образец определения об отказе в удовлетворении ходатайства (Арбитражный процесс)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г․ Екатеринбург «___» _____________ 202_ г․
Судья Арбитражного суда Свердловской области , рассмотрев в заседании судебной коллегии по разрешению экономических споров дело № А/202_ по иску ООО «» (ИНН , ОГРН ) в лице представителя (доверенность № от ) к ООО «» (ИНН , ОГРН *) о взыскании задолженности по договору поставки № от г․,
В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных доказательств (договор дополнительного соглашения № , акты сверки, переписка), полученных им после направления копии иска ответчику, а также о назначении судебной бухгалтерской экспертизы для расчета суммы неустойки․
Представитель ответчика * по существу ходатайства мнения не высказал, однако обратил внимание суда на то, что указанные доказательства могли быть представлены ранее, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а ходатайство о экспертизе заявлено с целью затягивания рассмотрения дела․
СУД УСТАНОВИЛ:
Дело принято к производству *, подготовлено к судебному разбирательству․ Стороны были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания․ В стадии подготовки дела истец не представлял указанные документы и не ходатайствовал о их приобщении, не объясняя причин несвоевременного представления․ Ходатайство о назначении экспертизы заявлено после окончания исследования доказательств и судебных прений, что свидетельствует о намерении стороны затянуть процесс․
РУКОВОДЯСЬСЯ ст․ 156, 157 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя истца о приобщении доказательств и назначении судебной экспертизы, ОТКАЗАТЬ․
Настоящее определение обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в составе апелляционной жалобы на решение по делу․
Судья 

Образец определения (Гражданский процесс / Суд общей юрисдикции)

 * районный суд г․ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г․ «___» _____________ 202_ г․
Судья * районного суда г․ * , рассматривая гражданское дело № 2-/202_ по иску Иванова И․И․ (паспорт , выдан , прописка: *) к Петрову П․П․ (прописка: *) о взыскании денежных средств по займа,
В ходе судебного заседания истец Иванов И․И․ заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания на две недели в связи с необходимостью получения справки из банка о движении средств по счету ответчика․
Ответчик Петров П․П․ возражает против отложения, указывая, что истец имел возможность получить справку заранее, дело готово к разрешению по существу, а ходатайство направлено на затягивание процесса․
СУД УСТАНОВИЛ:
Дело подготовлено к судебному разбирательству․ Истец не представил документов, подтверждающих невозможность получения справки ранее, не ходатайствовал о получении доказательств по ст․ 57 ГПК РФ в стадии подготовки․ Ходатайство заявлено после начала исследования доказательств․
РУКОВОДЯСЬСЯ ст․ 35, 168, 169 ГПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства истца Иванова И․И․ об отложении судебного заседания — ОТКАЗАТЬ․
Продолжить рассмотрение дела по существу․
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в составе апелляционной жалобы на решение по делу в * областной суд в течение 30 дней со дня вынесения решения․
Судья * 

Ключевые отличия: Отказ в ходатайстве vs Отказ в принятии иска / Признании иска

Необходимо четко разграничивать понятия, так как в предоставленной информации встречаются смежные темы:

Процессуальный документ	Суть	Норма права (пример)
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства	Отказ в конкретном процессуальном действии (вызове свидетеля, приобщении доказ-ва, отложении заседания)․ Дело продолжает рассматриваться․	Ст․ 156 АПК РФ, Ст․ 35 ГПК РФ
Определение об отказе в принятии искового заявления	Иск не соответствует требованиям ст․ 131 ГПК РФ / ст․ 125 АПК РФ (неподведомственность, некомпетенция, несоответствие формы)․ Процесс не начинается․	Ст․ 134 ГПК РФ, Ст․ 127 АПК РФ
Определение о прекращении производства по делу (в связи с отказом от иска)	Истец заявляет заявление об отказе от иска (ст․ 173 ГПК РФ, ст․ 150 АПК РФ)․ Суд проверяет законность отказа и выносит определение․	Ст․ 173 ГПК РФ, Ст․ 150 АПК РФ
Определение о принятии признания иска	Ответчик признает иск полностью или частично․ Суд проверяет законность признания и выносит определение, после чего выносит решение по существу без исследования доказательств по признаваемой части․	Ст․ 172 ГПК РФ, Ст․ 149 АПК РФ

Порядок обжалования определения об отказе в ходатайстве

Это критически важный момент․ Самостоятельно определения об отказе в ходатайствах (кроме отдельных случаев, прямо предусмотренных законом, например, об отказе в принятии апелляционной жалобы) обжалованию не подлежат;

Арбитражный процесс (ст․ 260 АПК РФ): Определения, выносимые в ходе судебного разбирательства (в т․ч․ об отказе в ходатайствах), обжалованию не подлежат․ Их можно оспорить только в составе апелляционной жалобы на решение по делу (или кассационной/надзорной)․
Гражданский процесс (ст․ 332 ГПК РФ): Аналогично — определения, выносимые в ходе судебного разбирательства, обжалованию не подлежат․ Оспариваются в составе апелляционной жалобы на решение․
Исключение: Определения, выносимые судом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (например, об отказе в приобщении доказательств на стадии подготовки в АС), в некоторых случаях могут обжалованы в частном порядке (частная жалоба / определение председателя суда), если законом прямо не установлено иное․ Однако ст․ 156 АПК РФ дает право заявить ходатайство вновь, что часто делает обжалование нецелесообразным․

Практические рекомендации и частые ошибки

При составлении ходатайства (чтобы избежать отказа):

Своевременность․ Заявляйте ходатайства на стадии подготовки дела (в АС, до окончания подготовки, в ГП — до назначения заседания или в его начале)․
Обоснование необходимости․ Четко пишите, зачем нужно доказательство/действие, почему его нельзя было получить ранее без помощи суда (для ст․ 57 ГПК РФ / ст․ 65 АПК РФ)․
Конкретика․ Не пишите «прошу назначить экспертизу», пишите «прошу назначить судебную строительно-техническую экспертизу для определения стоимости выполненных работ по смете №․․․»․
Избегайте признаков затягивания․ Не заявляйте однотипные ходатайства повторно без новых обстоятельств․

При получении отказа (тактика защиты):

Зафиксируйте в протоколе․ Убедитесь, что мотивы отказа и ваше несогласие записаны в протоколе судебного заседания (ст․ 259 АПК РФ, ст․ 230 ГПК РФ)․ Это основа для апелляции;
Заявите вновь (если возможно)․ Воспользуйтесь правом п․ 3 ст․ 156 АПК РФ / п․ 3 ст․ 35 ГПК РФ — заявите ходаятство снова на следующем заседании или в апелляции (если дело не рассмотрено по существу)․
Апелляция․ В апелляционной жалобе на решение по существу обязательно укажите на незаконность отказа в ходатайстве и его причинно-следственную связь с неполнотой исследования доказательств/неправильным применением права․

Определение об отказе в рассмотрении ходатайства — это стандартный процессуальный документ, фиксирующий процессуальное решение суда․ Грамотное составление ходатайства (своевременность, обоснованность, соответствие предмету спора) минимизирует риски отказа․ В случае получения отказа ключевым инструментом защиты становится фиксация несогласия в протоколе и включение аргументов в апелляционную жалобу на итоговое решение по делу․

Примечание: В данной статье используются обобщенные образцы․ Для подготовки процессуальных документов по конкретному делу настоятельно рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу/адвокату (контакты: тел․ , адрес: ), который учтет судебную практику конкретного округа (например, Арбитражный суд г․ Москвы, Пресненский районный суд г․ Москвы и т․д․) и актуальные изменения в законодательстве на ․

Статья подготовлена на основе норм АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и обобщенной судебной практики․ Данная информация носит справочный характер и не является правовой консультацией․