Истребование доказательств, один из ключевых процессуальных инструментов, позволяющих стороне получить документы или сведения, которые она не может получить самостоятельно. В арбитражном процессе этот вопрос регулируется статьёй 66 АПК РФ, в гражданском — статьёй 57 ГПК РФ. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение об истребовании доказательств. Рассмотрим, как выглядит такой документ, какова его структура и какие особенности нужно учитывать.
Правовая основа истребования доказательств
Согласно части 2 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должны быть указаны:
- само доказательство и его описание;
- обстоятельства, которые могут быть установлены этим доказательством;
- причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства;
- место нахождения доказательства (наименование и адрес лица, у которого оно находится).
По результатам рассмотрения ходатайства арбитражный суд выносит определение (часть 6 статьи 66 АПК РФ). Копия определения направляется соответствующему лицу, которое обязано представить запрошенные доказательства в установленный срок.
Структура определения суда об истребовании доказательств
Типовое определение состоит из четырёх частей:
Вводная часть
Содержит:
- наименование суда (например, Арбитражный суд г. М);
- состав суда (фамилия судьи — например, судья Иванов И.И.);
- номер дела (например, дело № А-/2026);
- дату и место вынесения определения;
- наименования сторон (истец — ООО «», ответчик — АО «*»).
Описательная часть
Здесь суд указывает, кто и когда обратился с ходатайством, какие доказательства просит истребовать, у какого лица они находятся и какие обстоятельства дела они могут подтвердить.
Мотивировочная часть
Суд оценивает доводы заявителя, проверяет относимость и допустимость запрашиваемых доказательств, наличие уважительных причин, препятствующих их самостоятельному получению, и даёт ссылки на нормы права (ст. 64, 65, 66 АПК РФ либо ст. 55–57 ГПК РФ).
Резолютивная часть
Формулируется итоговое решение:
- удовлетворить ходатайство (полностью или частично) либо отказать в его удовлетворении;
- истребовать у конкретного лица (например, у ИФНС России № по г. М*, адрес: 127, г. М, ул. Н*, д. ) указанные документы;
- установить срок представления доказательств (как правило, 5–10 рабочих дней);
- предупредить о последствиях неисполнения, наложении судебного штрафа (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Условный образец определения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. М
Дело № А-/2026
Судья: Петрова А.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г. М «» 2026 г.
Арбитражный суд г. М в составе судьи Петровой А.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сидоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца — ООО «*» (ИНН 77, адрес: 115, г. М, ул. К, д. , оф. ) об истребовании доказательств по делу по иску ООО «» к АО «» (ИНН 77) о взыскании задолженности по договору поставки № от ..2025,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с ходатайством об истребовании у ИФНС России № по г. М сведений о движении денежных средств по расчётному счёту ответчика № 40702810 в ПАО «Банк *» за период с ;.2025 по ;.2026, поскольку указанные сведения необходимы для подтверждения факта оплаты, а самостоятельно получить их истец не может в силу требований законодательства о банковской тайне.
Оценив ходатайство в порядке статей 64–66 АПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку запрашиваемые доказательства относимы к делу, а истцом представлены доказательства невозможности их самостоятельного получения.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Ходатайство истца удовлетворить.
- Истребовать у ИФНС России № по г. М* (адрес: 127, г. М, ул. Н, д. ) сведения о движении денежных средств по расчётному счёту АО «» № 40702810* за период с ..2025 по ..2026.
- Установить срок представления доказательств — 10 рабочих дней со дня получения копии настоящего определения.
- Предупредить указанное лицо о том, что неисполнение обязанности по представлению истребуемых доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, влечёт наложение судебного штрафа в порядке части 9 статьи 66 АПК РФ.
Судья: ____________ /Петрова А.С.*/
Обжалование определения
Важный практический момент: определение об истребовании доказательств, как правило, не препятствует дальнейшему движению дела, поэтому самостоятельному обжалованию оно не подлежит — возражения против него могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговый судебный акт (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ № 12, позиции Верховного Суда РФ). Однако определение о наложении судебного штрафа за непредставление истребуемых доказательств обжаловать можно (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
По делам о банкротстве судебная практика выделяет отдельную категорию определений, вынесенных по ходатайствам арбитражных управляющих в рамках статьи 20.3, статьи 129, пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве (ФЗ № 127-ФЗ), — такие определения также могут быть предметом самостоятельного анализа при обжаловании.
Практические рекомендации
- Конкретизируйте доказательство. Суд откажет, если из ходатайства невозможно понять, какой именно документ запрашивается.
- Обоснуйте невозможность самостоятельного получения. Приложите переписку, ответы об отказе, ссылки на режим тайны (банковской, налоговой, адвокатской).
- Покажите связь с делом. Укажите, какие именно обстоятельства подтвердит доказательство.
- Укажите точный адрес держателя документа. Ошибка в адресе приведёт к неисполнению определения.
- Не затягивайте. Ходатайство лучше заявлять до окончания исследования доказательств, иначе суд может расценить его как злоупотребление правом.
Определение суда об истребовании доказательств — это процессуальный документ со строгой структурой: вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части. Грамотно составленное ходатайство и корректно вынесенное определение позволяют стороне получить ключевые доказательства, находящиеся у третьих лиц, и существенно повышают шансы на благоприятный исход дела. При этом следует помнить о пределах обжалования таких определений и об ответственности за неисполнение требования суда.
Обратите внимание: приведённый образец носит ознакомительный характер. Для подготовки документов по конкретному делу рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу.