Данная статья систематизирует публично доступную информацию о Нещёткине Романе Евгеньевиче, ставший известным широкой общественности в связи с громким административным делом о нарушении правил дорожного движения․ Материал основан на данных открытых источников, судебных пресс-службах и СМИ за период до ․

Краткая биографическая справка

• ФИО: Нещёткин Роман Евгеньевич
• Родовая деятельность (на момент инцидента): Начальник 76-го отдела полиции Центрального района города Санкт-Петербурга (в отставке/уволен на момент рассмотрения дела)․
• Статус: Бывший сотрудник органов внутренних дел, заочно привлеченный к административной ответственности․

До момента инцидента Р․Е․ Нещёткин занимал ответственный руководящий пост в структуре МВД по Санкт-Петербургу․ Информация о дате рождения, месте рождения и образовании в открытых источниках, использованных для подготовки данной статьи, не фигурирует․

Хронология событий: Инцидент в Новгородской области

Обстоятельства остановки

Согласно материалам дела и сообщениям пресс-службы судов, инцидент произошел 2 января года (год не указан в первичных источниках, однако судебное заседание состоялось в 2026 году)․

• Место: г․ Холмы Новгородской области, улица Урицкого (номер дома *)․
• Транспортное средство: Легковой автомобиль марки Toyota, принадлежащий супруге Нещёткина․
• Водитель: Роман Евгеньевич Нещёткин․

По версии следствия и ГИБДД, автомобиль был остановлен сотрудниками дорожной полиции․ Основанием для остановки послужили признаки, позволяющие заподозрить водителя в нахождении в состоянии опьянения;

Версии сторон

Деталь из протокола/показаний: В ходе разбирательства выяснилось, что Нещёткин Р․Е․ активно пользовался мобильным телефоном на месте происшествия, многократно звонил по номеру * и просил собеседников передать трубку инспектору ГИБДД․ Инспектор отказался разговаривать, сославшись на незаконность такого вмешательства․

Судебное разбирательство и приговор (2026 год)

Судебная инстанция

Дело рассматривал Мировой судья судебного участка № 22 Санкт-Петербурга (ФИО судьи *)․

Рассмотрение проходило с участием объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга, которая оперативно освещала ход процесса․

Результат

Мировой судья признал Нещёткина Р․Е․ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч․ 1 ст․ 12․26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования)․

Назначенное наказание

Точные параметры наказания (штраф, лишение права управления, арест) в предоставленных фрагментах не детализированы, однако стандартная санкция данной статьи предполагает:

1. Административный штраф в размере 30 000 рублей․
2. Лишение права управления транспортными средствами на срок 1,5 – 2 года․
3. Возможно: административный арест до 15 суток (по усмотрению суда)․

Примечание: Конкретный приговор в отношении Нещёткина Р․Е․ вступил в законную силу / может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней․

Публичный резонанс и медиапокрытие

• Сообщество «Интересный Питер» (ВКонтакте): Опубликовало пост о наказании бывшего начальника 76-го ОМВД Центрального района․ Запись набрала значительное количество просмотров и комментариев, обсуждающих тему привилегий силовиков и неизбежности наказания․
• СМИ и Telegram-каналы: Ситуация была освещена в региональных изданиях Санкт-Петербурга и Новгородской области, а также в правовых новостных лентах․
• Реакция МВД: Официальных комментариев ГУ МВД по СПб по итогам приговора в открытом доступе на момент не зафиксировано, однако факт увольнения/перевода сотрудника до суда является стандартной процедурой в подобных случаях․

Юридическая оценка ситуации

Дело Нещёткина Р․Е․ является типичным примером рассмотрения дела об отказе от медосвидетельствования (ч․ 1 ст․ 12․26 КоАП РФ)․ Ключевыми моментами стали:

1. Качество лица: Бывший начальник отдела полиции не получил процессуальных привилегий; дело рассматривалось на общих основаниях․
2. Доказательная база: Протокол об отказе, показания инспекторов ГИБДД, протокол осмотра ТС, показания свидетелей (если были)․
3. Аргументация защиты: Попытка представить управление как «случайное нахождение за рулем припаркованного авто» и ссылка на произвол полиции не были приняты судом как обстоятельства, исключающие вину․
4. Попытка давления: Факт множественных звонков и попытки передать телефон инспектору мог быть расценен судом как обстоянение, характеризующее поведение лица после совершения ПАР (попытка избежать ответственности), хотя формально не является составом отдельного правонарушения в данном контексте․

История с Романом Евгеньевичем Нещёткиным демонстрирует работу механизмов административной юстиции в отношении лиц, ранее носивших погоны․ На момент мая 2026 года дело имеет статус рассмотренного в первой инстанции с вступлением в силу виновного приговора (при отсутствии апелляции)․

Дальнейшая судьба бывшего полицейского (возможное восстановление на службе, пенсионное обеспечение, гражданско-правовые последствия) остается за рамками публичного поля․

Справка: Персоны-однофамильцы (для исключения путаницы)

В открытых источниках при поиске по запросу «Роман Евгеньевич» фигурируют другие известные люди, не имеющие отношения к описанному выше делу:

• Артюхин Роман Евгеньевич — Руководитель Федерального казначейства (род․ 1973)․
• Калинин Роман Евгеньевич — Фигурант санкционных списков (OpenSanctions)․
• Евтушенко Евгений Александрович — Поэт (упоминается в смежных выдачах поиска)․