Данная статья составлена на основе открытых записей в социальных сетях (Instagram, VK) за 2017–2018 годы. Материалы представляют собой односторонний рассказ участника описанных событий. Следует помнить о презумпции невиновности и том, что информация не получила официального процессуального подтверждения в данном обзоре.
Источник информации
Основным источником служит публикация Марины В** (дизайнера свадебных платьев), размещенная в Instagram (пост от 6 марта 2018 г.) и репостнутая во VK (запись от 15 марта 2024 г.).
Авторница позиционирует себя как потерпевшая сторону в конфликте с бывшим супругом, в рамках которого происходили описанные ниже действия со стороны сотрудника Следственного комитета.
Личность следователя
- ФИО: Листопадова К* В* (в тексте источника: Кристина Владимировна);
- Должность на момент событий (июль 2017 г.): следователь СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве;
- Контекст запроса: в теме пользователя указаны «Мытищи», однако в источнике указано подразделение ЦАО Москвы. Возможно, место жительства участников событий или текущее место службы отличается от указанного в профиле 2017 года.
Хронология описанных событий (июль 2017 г.)
Согласно рассказу авторницы, ключевые инциденты произошли 6–7 июля 2017 года.
Ночной визит (6 июля, 02:00)
- Следователь К.В. пришла в квартиру авторницы в компании бывшего мужа и нескольких неизвестных мужчин;
- Цель визита: попытка увезти авторницу на допрос и забрать трехлетнего сына;
- Цитата из источника: «для этого мне даже не нужно никакого решения суда» (относительно изъятия ребенка);
- Авторница отказалась уезжать, вызвала полицию, после чего группа ушла.
Возбуждение уголовного дела
- За 4 часа до ночного визита (после того, как авторница забрала сына) было возбуждено УД по ст. 112 УК РФ (умысел причинение средней тяжести вреда здоровью) в отношении неустановленных лиц;
- Потерпевшим указан бывший супруг авторницы (с повязкой на запястье);
- Авторница ссылается на видеофиксацию, где, по её словам, видно, что бывший муж размахивает ножом.
Обыск (7 июля)
- Проведен на основании постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств (ст. 165 УПК РФ — обычно применяется при убийствах, изнасилованиях и т.д.);
- Обыск проводился в квартире родителей авторницы, где находился ребенок;
- Длительность: около 4 часов;
- Протокол обыска авторнице не выдали;
- Судьба изъятых вещей на момент публикации (2018 г.) — неизвестна.
Обвинения в нарушении прав несовершеннолетнего
Самый резонансный фрагмент публикации касается действий в отношении трехлетнего сына авторницы (Г):
- Проводился «допрос» трехлетнего ребенка;
- Ребенка заставили раздеть до наготы;
- Нагого плачущего и напуганного ребенка провели фотофиксацию;
- Действия квалифицируются авторницей как пытка/принуждение и грубое нарушение УПК РФ и Закона об основных гарантиях прав ребенка.
Упоминание коррупционной составляющей
В публикации приводится цитата из переписки с К* К* (подругой бывшего мужа):
«Следователя тоже через знакомых нашли» (точная цитата из сообщения).
Авторница трактует это как признание в том, что назначение конкретного следователя на дело произошло не по подведомственности, а по личным связям.
Процессуальные аномалии, на которые указывает источник
| Действие следователя | Норма права (по мнению автора) | Нарушение по версии автора |
|---|---|---|
| Ночной визит без решения суда за ребенком | Семейный кодекс, УПК РФ | Самовольство, превышение полномочий (ст. 286 УК РФ) |
| Обыск «в случаях, не терпящих отлагательств» по ст. 112 | Ст. 165 УПК РФ | Несоответствие оснований тяжести преступления |
| Допрос/освидетельствование 3-летнего ребенка ночью/в стрессе | Ст. 191 УПК РФ, ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка» | Психологическое насилие, незаконные действия следствия |
| Фотофиксация нагого ребенка | Ст. 182 УПК РФ (освидетельствование), ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) | Незаконное получение сведений о частной жизни, издевательство |
| Невыдача протокола обыска | Ст. 182, 166 УПК РФ | Лишение права на защиту, невозможность обжаловать |
Отсутствие официальной реакции в открытом доступе
На момент датировки источников (март 2018 г. и март 2024 г.) в открытом доступе не найдено:
- Официальных опровержений от ГСУ СК России по г. Москве;
- Информации о дисциплинарных взысканиях в отношении следователя К.В.;
- Данных о возбуждении служебного расследования или УД по фактам, описанным в посте (превышение полномочий, незаконный обыск, насильственные действия в отношении несовершеннолетнего).
Резюме и правовые риски
Публикация содержит признаки возможных корпусов преступлений со стороны должностного лица (ст. 286 УК РФ — превышение полномочий, ст. 303 УК РФ — подлог доказательств/незаконное производство следственных действий, ст. 137 УК РФ, нарушение неприкосвенности частной жизни).
Важно: Материалы социальных сетей не являются доказательством по УПК РФ. Для правовой оценки необходимы:
- Материалы уголовного дела по ст. 112 УК РФ (где авторница/её близкие, подозреваемые/потерпевшие);
- Протоколы обыска и допросов (если они существуют в деле);
- Решения суда по жалобам на действия следователя (ст. 123-125 УПК РФ);
- Материалы служебной проверки СК РФ или прокуратуры.
Рекомендации заинтересованным лицам
- Обращение в прокуртуру по месту производства следственных действий (ЦАО Москвы) с заявлением о проверке законности действий следователя (ст. 37 УПК РФ).
- Жалоба старшему следователю/руководителю СУ по ст. 123 УПК РФ (если сроки не упущены).
- Обращение в ЕСПЧ (при исчерпании внутренних средств правовой защиты) по ст. 3 (запрет пыток/нечеловеческого обращения), ст. 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции.
- Запрос информации о текущем месте службы следователя К.В. через официальный сайт СК РФ или обращения граждан.
Данная статья является информационным обзором открытых источников на . Она не является юридическим заключением, акту проверки или претензией. Все фамилии и имена частных лиц (за исключением публичной фигуры-автора поста) частично замаскированы в соответствии с политикой конфиденциальности и требованиями задания.