Московский областной суд, расположенный в г. Красногорск, является ключевой апелляционной и кассационной инстанцией для судов общей юрисдикции Подмосковья. На основании анализа отзывов посетителей (данные на ) можно выделить ярко выраженную полярность мнений: от глубокой благодарности за профессионализм отдельных судей и сотрудников до категорического недовольства качеством рассмотрения дел, организацией работы и инфраструктурой.

Общее впечатление и рейтинг

Средняя оценка на картах составляет ~3.5 ⏤ 4 балла из 5, однако разброс крайне велик. Отзывы делятся на два лагеря:

• Позитивные: хвалят современное здание, вежливую охрану и сотрудников пропускного режима, компетентность отдельных судей (в частности, по гражданским делам) и работу канцелярий.
• Негативные: жалуются на формализм при рассмотрении апелляций (5-10 минут на дело), игнорирование доводов сторон, неработающий сайт, невозможность дозвониться по телефону, отсутствие парковки и санитарных неудобств (запах табака, отсутствие воды).

Инфраструктура и комфорт

Здание и оснащение

Большинство посетителей отмечают современное, просторное и красивое здание («многоэтажное, величественное»). На этажах присутствует зелень, много скамеек для ожидания, есть гардероб и буфет/столовая.

• Плюсы: чистота, просторные залы ознакомления с материалами дел (отдельные столы, хороший свет), картины на стенах, вкусная и недорогая еда в столовой.
• Минусы: критический недостаток — парковка. Собственной парковки у здания нет, посетители (в т.ч. приехавшие из отдаленных районов области на 3+ часа) вынуждены искать места у соседних ТЦ на платной основе. На этажах нет кулеров с питьевой водой.

Проходной контроль и охрана

Вход строго через бюро пропусков и металлоискатели. Охрана в целом получает положительные характеристики: «вежливые», «адекватные», «доброжелательные». Девушки в бюро пропусков отмечаются высокой вежливостью. Однако есть жалобы на очереди в бюро пропусков и отсутствие у сотрудников оперативной электронной базы по заседаниям (приходится идти к информационному щитку).

Санитарное состояние

Серьезная проблема — курение на этажах. Несколько отзывов (в т.ч. свежих) фиксируют «дикий запах сигарет» на втором этаже, где люди сидят целый день в ожидании заседаний. Для некурящих это создает невыносимые условия.

Работа судей: качество правосудия

Это самый дискуссионный аспект. Мнения кардинально расходятся в зависимости от категории дел (гражданские/административные vs уголовные) и конкретного судьи.

Гражданские и административные дела

• Позитивный опыт: Многие юристы и участники процессов отмечают, что МОС выгодно отличается от других апелляционных судов. Судьи вникают в материалы, грамотно ставят вопросы, пытаются разобраться, а не формально оставлять решение без изменения. Приводятся примеры отмены решений районных судов или справедливых решений в сложных спорах (ЖКХ, ГИБДД, земельные споры).
  

  Пример: Судья М.Н. (Нагдас) высоко оценен за грамотное изложение сути дела за минуту и справедливое решение. Судья Ф.Ю.С. (Федунов) похвалена за доскональный разбор сомнительных документов ГАИ и честное решение по делу № 33-25570/2026.

• Негативный опыт (формализм): Жалобы на «суд за 5-6 минут», когда председательский задает один вопрос («Почему вам не нравится решение?»), совещание длится секунды, решение оставляется без изменений. Фраза «ручка ручку жмет» часто встречается в контексте гражданских дел против органов власти/администраций. Участники считают, что апелляция не пересматривает суть, а укрепляет «вертикаль».
• Административные дела (ГИБДД/Администрации): Есть мнение, что если иск касается ГИБДД или властей, «о справедливости можно забыть» — решения первой инстанции поддерживаются без разбора.

Уголовные дела

Консенсус среди адвокатов и участников: по уголовным делам апелляция практически не работает. Нарушения процессуальных норм редко ведут к отмене, больших надежд не возлагают, путь лежит только в ВС РФ.

Присяжные заседания

Отзывы о работе присяжных положительные: судьи принимают решения «в соответствии с законом», работники канцелярии присяжных всё понятно объясняют.

Работа аппарата суда и канцелярий (Ключевой актив)

Именно сотрудники канцелярий и приемных получают наибольшее количество именных благодарностей. Их профессионализм и человечность часто спасают впечатление от визита.

• Гражданская апелляционная канцелярия (к. 1022 и др.): Выделяется М.С. (Сокорен) — описывается как «супер сотрудник», «профессионал», «отзывчивая», «вежливая», оперативно выдающая материалы даже за 30 мин до обеда. Помогала пожилым людям ориентироваться.
• Канцелярия (к. 1022): Молодой мужчина Г. (Гле) — «очень внимательный, отзывчивый, все объяснил, общение с помощниками судей берет на себя».
• Приемная/Бюро входящей документации: Ю.М. Б. (Брандин) — приняла документы у всех очереди после окончания официального времени приема, проявила человечность, сэкономила людям повторную поездку.
• Канцелярия присяжных: Хвалят за четкие объяснения и организацию.

Организационные проблемы и «Болевые точки»

Задержки заседаний

Системная проблема: постоянные задержки от 2 до 4+ часов. Примеры: назначено на 13:30, вызвали в 21:00. На вопрос «долго еще ждать» отвечают, что вчера клиент ушел в полночи. Это считается нормой, несмотря на полные залы.

Сроки вынесения решений и информирование

• Решения не выносятся в установленные сроки (пример: решения нет 2 недели, невозможно подать апелляцию).
• Сайт суда периодически не работает, информационные щитки не всегда помогают.
• Повестки не высылают, заседания проводят заочно без информирования сторон.
• Телефоны не работают: номер 8—*-* доб. — «дозвониться нереально, сбрасывают». Неделю и более нельзя узнать статус дела (заявление принято 09.06, а 25.08 информации нет).

Госпошлина

Недовольство ростом госпошлины «в разы» при сохранении низкого качества судебного производства.

Примеры конкретных дел из отзывов (анонимизировано)

1. Дело № 33-25570/2026 (Судья Ф.Ю.С.): ответчик без юриста, сомнительные документы ГАИ — честное решение.
2. Дело № 33-26671/2025 : ИП, НТО, спор с администрацией. Суд 1-й инстанции отменил установленное право, апелляция исправила опечатку, но в сути отказала. Докладчик (женщина) вызывала сочувствие, но система «проехалась катком».
3. Зал А202 / 403А / Д410: В разных залах фиксируется как тщательная работа коллегий (20-25 мин, много вопросов), так и «профанация» (5-6 мин, нарушение процессуальных норм, не дали выступить истцу).

Резюме: чего ожидать посетителю

Московский областной суд в Красногорске — это современный по «обертке», но противоречивый по наполнению орган.

Сильные стороны: великолепный кадровый потенциал в аппарате (канцелярии, приемная, охрана), комфортные условия для ожидания (мебель, столовая, залы ознакомления), наличие судей, готовых тщательно разбирать гражданские дела.

Критические риски: тотальная проблема с парковкой и водоснабжением, санитарные нарушения (курение внутри), коллапс информирования (сайт, почта, телефон), экстремальные задержки заседаний и высокая вероятность формального рассмотрения апелляции («за 5 минут»), особенно в административных и уголовных категориях.

Вердикт посетителей: «Лучше бы было обычное здание, а не эта пафосность» — фраза, резюмирующая разрыв между красивым фасадом и организационными изъянами. Если попадете к внимательному судье и компетентному сотруднику канцелярии — впечатление будет отличным. Если нет, будьте готовы к марафону ожидания и формальному отказу.

Статья составлена на основе открытых отзывов посетителей (Яндекс.Карты) на дату . Фамилии сотрудников, судей и номера телефонов частично замаскированы (*) в соответствии с правилами конфиденциальности. Номера дел приведены как публичные идентификаторы судебных актов.