Данная статья представляет собой сводку публично доступной информации о судье Арбитражного суда Московской области Торосяне Михаиле Геннадиевиче. Материал подготовлен на основе данных из открытых источников (судебные порталы‚ официальные сайты‚ отзывы участников дел) по состоянию на . В соответствии с правилами конфиденциальности‚ часть контактных данных и фамилий третьих лиц частично скрыта маской *.

Общие сведения и назначение

• ФИО: Торосян Михаил Геннадиевич
• Должность: Судья Арбитражного суда Московской области (АС Московской области)
• Коллегия: Судебная коллегия по рассмотрению споров‚ возникающих из административных правоотношений
• Основание назначения: Указ Президента Российской Федерации от № 72
• Статус: Действующий судья федерального суда общей юрисдикции (арбитражная система)

Михаил Геннадиевич входит в состав судебного состава‚ возглавляемого председателем Сороченковой Т. В.* (фамилия частично скрыта).

Контактная информация (Официальные реквизиты суда)

Ниже приведены официальные контакты для связи с аппаратом суда и кабинетом судьи. Персональные телефоны и адреса проживания не публикуются в открытом доступе; указаны рабочие контакты Арбитражного суда Московской области.

Важно: Для направления процессуальных документов необходимо использовать официальный адрес суда‚ указанный на сайте mos.arbitr.ru или в системе «Мой Арбитр». Личная переписка с судьей по делу недопустима (ст. 16 АПК РФ).

Профессиональная специализация и статистика

Судья Торосян М.Г. специализируется на рассмотрении дел административной юрисдикции. В его компетенцию входят споры‚ возникающие из публично-правовых отношений:

• Обжалование нормативных и ненормативных актов органов власти;
• Споры о решениях и действиях (бездействии) должностных лиц и органов госвласти;
• Дела об административных правонарушениях (в части апелляции/кассации);
• Споры с участием налоговых органов‚ Роспотребнадзора‚ Минюста и др.

Аналитика по делам (сводные данные порталов «Право.ру»‚ «Судей России»):

1. Процент удовлетворения исков: Соответствует средним показателям по коллегии (данные динамичны‚ актуальны на дату запроса).
2. Процент отмены в апелляции/кассации: Наблюдается стабильная тенденция к подтверждению решений вышестоящими инстанциями.
3. Обеспечительные меры: Применяются в соответствии со ст. 95 АПК РФ; практика предоставления движима к удовлетворению ходатайств в административных спорах.
4. Типы споров: Преобладают дела категории «Административные дела» (код категории по Единому реестру дел).

Отзывы и мнения участников судебных разбирательств

В интернете представлены полярные оценки деятельности судьи. Ниже приведена анонимизированная сводка мнений с порталов «Судей России»‚ «Право.ру» и профильных форумов.

Позитивные характеристики

«Прекрасный судья: сочетает в себе и глубокие знания закона‚ и человеческое отношение к сторонам процесса. Это мое личное мнение и оценочное суждение».

• Есть жалобы на задержку отправки копий решений/определений сторонам.
• Упоминаются претензии к процессуальному управлению заседанием (недостаточная реакция на поведение участников).
• Внимание: Некоторые отзывы в сети могут относиться к однофамильцам или судьям других судов (например‚ в данных встречается Максимов М. К.* — другой судья‚ описание манеры ведения процесса которого приведено в исходнике).

Специфические упоминания (СМИ/Профсообщество)

В открытых источниках встречается фрагмент: «Армана засудили сто процентов‚ сказал Торосян. Это не только мое мнение‚ но и мнение авторитетных судей…». Контекст данной фразы (возможно‚ спортивный арбитраж или медийный комментарий) требует уточнения‚ так как в рамках АС МО рассматриваются исключительно экономические и административные споры.

Антикоррупционная декларация и доходы

Согласно требованиям Федерального закона № 173-ФЗ «О противодействии коррупции»‚ судья Торосян М.Г. ежегодно публикует сведения о доходах‚ имуществе и обязательствах имущественного характера (своих‚ супруга/супруги и несовершеннолетних детей).

• Источник: Раздел «Сведения о доходах» на официальном сайте Арбитражного суда Московской области (раздел «Сотрудники аппарата» / «Судьи»).
• Формат: Декларации за прошлые годы доступны в открытом доступе в формате PDF.

Как подать жалобу на действия судьи

Если вы считаете‚ что судья допустил нарушение процессуального права или совершил иное проступок‚ существуют установленные законом механизмы обжалования:

1. Апелляционная жалоба — на решение/определение‚ не вступившее в законную силу (рассматривается 10-й ААС / АС Московской области в апелляционном составе).
2. Кассационная жалоба — на вступившие в силу акты (рассматривается 10-й ААС в кассационном составе или Президиумом ВАС РФ — в зависимости от категории дела и этапа).
3. Заявление о отводе судьи — подается непосредственно в том суде‚ где рассматривается дело‚ до начала исследования обстоятельств (ст. 19 АПК РФ).
4. Жалоба в Квалификационную коллегию судей Московской области — на действия‚ порочащие честь и достоинство судьи‚ или грубое нарушение Кодекса судебной этики.
   • Адрес: г. Москва‚ ул. ‚ д. (маскирован).
   • Телефон справочника КК: +7 (495) *—.
5. Жалоба в Высшую квалификационную коллегию судей РФ — вышестоящий орган надзора.

Образец жалобы и порядок подачи можно уточнить на сайте Квалификационной коллегии судей Московской области или на портале ВККС РФ.

Полезные ссылки для участников дел с участием судьи Торосяна М.Г.

• Кадровое расписание заседаний (кабинет 603): Расписание АС МО (выбрать коллегию «Административные споры»‚ кабинет 603).
• Поиск дел по судье: Карточка судьи на портале Sudact.ru или Кад.Арбитр (ввести ФИО в фильтре).
• Профиль на «Право.ру»: Право.ру — Торосян М.Г.
• Портал «Судей России»: sudyirossii.rf

Судья Торосян Михаил Геннадиевич является опытным арбитром‚ рассматривающим сложные административные споры в Арбитражном суде Московской области с 2012 года. Его судебская практика характеризуется приверженностью букве закона и процедурным формализмам‚ что вызывает уважение у части адвокатского сообщества‚ но порождает критику со стороны участников‚ ожидающих более гибкого процессуального управления.

Рекомендация для сторон: тщательно подготавливайте процессуальные документы‚ соблюдайте сроки подачи доказательств и ходатайств‚ используйте возможность ознакомления с материалами дела через систему «Мой Арбитр» заранее. При возникновении разногласий с процессуальными решениями — используйте институт отвода (ст. 19 АПК РФ) или апелляционный порядок обжалования.

Данная статья носит исключительно информационный характер и не является юридической консультацией. Все контактные данные и статистика актуальны на дату публикации и могут измениться. Для получения официальной информации обращайтесь на сайт АС Московской области.