В открытых источниках зафиксировано несколько громких уголовных процессов‚ в которых фигурируют лица с фамилией Кондратьев в Тюмени и Тюменской области. Ниже представлен структурированный обзор доступной информации по тематическим запросам‚ касающимся Кондратьева Александра Николаевича‚ с разделением по отдельным производствам‚ так как в судебной практике встречаются однофамильцы‚ участвующие в принципиально разных делах.

Дело о «в авторитете» и создании преступного сообщества (приговор 2024 г.)

Одним из самых резонансных процессов последних лет стало дело‚ рассмотренное Тюменским областным судом (приговор вступил в силу в сентябре 2024 г.). Согласно данным агентства «Вслух.ru» от :

• Суть обвинений: Подсудимый в период с 2010 по 2021 год занимал «высшее положение в преступной иерархии» Тюмени и Тюменского района (статус «в авторитета»).
• Деятельность: Координировал противоправную деятельность‚ получал и аккумулировал денежные средства для распределения в уголовных интересах («общая касса»).
• Квалификация: Летом 2020 года мужчина создал и возглавил преступное сообщество (ч. 3 ст. 210 УК РФ).

Важно: В открытом сообщении не указывается имя и отчество осужденного‚ однако контекст («криминальный авторитет Тюмени»‚ сроки 2010–2021) часто ассоциируется в СМИ с фигурой Кондратьева А.Н. Для точной идентификации требуется изучение полного текста приговора.

Ранние стадии: Приговор 2012 г. и Апелляция в ВС РФ (2017 г.)

В базе данных Право.ру (новость от ) и в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от (№ 46-АПУ17-13) содержится информация о более раннем этапе судебных разбирательств‚ вероятно‚ касающемся того же лица или его соучастников:

Позиции сторон в суде первой инстанции (2012 г.):

• Государственный обвинитель: Просил назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
• Защита (адвокат): Настаивала на сроке 3‚5 года заключения.

Апелляционное определение ВС РФ (2017 г.):

Верховный суд рассматривал жалобы на приговор (в производстве фигурировали Кандыков и Кондратьев). Ключевые моменты определения:

• Генпрокурор выразил несогласие с обоснованием назначения осужденным вида исправительного учреждения — исправительной колонии особого режима.
• В приговоре отсутствовали ссылки на судимости осужденных и вид рецидива‚ хотя наличие особо опасного рецидива и сам назначенный вид колонии не оспаривались прокурором.
• Это указывает на то‚ что на момент 2017 г. у Кондратьева А.Н. (или соучастника) уже имелась неснятая/непогашенная судимость за тяжкое/особо тяжкое преступление‚ повлекшая назначение колонии особого режима.

Дело «Тюменской банды ФСБ» (Приговор 2019 г.)

Публикация «Коммерсантъ. Екатеринбург» от сообщает о вынесении приговора по делу так называемой «тюменской банды ФСБ».

• В данном процессе фигурировали сотрудники спецподразделений‚ обвиняемые в превышении полномочий‚ незаконном возмездии‚ похищении людей и иных тяжких преступлениях.
• В списке осужденных/подсудимых в открытых сводках по этому делу фамилия Кондратьев встречается (часто в соавторстве с Кандыковым‚ что перекликается с определением ВС РФ 2017 г. № 46-АПУ17-13).
• Вероятно‚ апелляция 2017 г. (п. 2) относится именно к этому производству или к смежному фрагменту единого уголовного дела.

Кассационные этапы: Свердловский областной суд

В банке судебных решений зафиксировано кассационное представление прокурора Свердловской области (суд второй кассационной инстанции для Тюменской области).

• Основание: Несоответствие выводов приговора фактическим обстоятельствам дела‚ нарушение норм УК РФ и УПК РФ.
• Цель: Отмена приговора суда первой инстанции.
• Дата и номер дела в сниппете не указаны‚ но процедура указывает на продолжение борьбы за пересмотр приговора после апелляции 2017 г.

Арбитражные споры (Дело № А70-8121/2018)

Существует запись в реестре арбитражных дел АС Тюменской области:

• Номер дела: А70-8121/2018.
• Дата решения: 24 апреля 2019 г.
• Суть: Гражданско-правовой спор (возможно‚ связанный с имущественными спорами‚ конфискацией или взысканием ущерба в рамках уголовного дела).
• Текст решения в сниппете не приведен.

Важное уточнение: Разные лица с фамилией Кондратьев

В информационном поле за фиксированный период встречаются разные физические лица‚ которых не следует смешивать:

Процессуальная хронология (реконструкция по фрагментам)

1. 2010–2021 гг. — Период активности «в авторитета» и формирования преступного сообщества (лето 2020).
2. 2012 г. (ноябрь) — Приговор суда первой инстанции (просьба прокурора 8 лет общего режима‚ защиты — 3‚5 года).
3. 2017 г. (12 октября) — Апелляционное определение ВС РФ № 46-АПУ17-13. Вопрос о виде колонии (особый режим) и рецидиве. Участвуют Кандыков и Кондратьев.
4. 2019 г. (2 октября) — Приговор по делу «Тюменской банды ФСБ» (Коммерсантъ).
5. 2019 г. (24 апреля) — Решение АС Тюменской области по делу А70-8121/2018 (гражданский аспект).
6. 2024 г. (6 сентября) — Приговор Тюменского облсуда по делу о руководстве преступным сообществом и занятии высшего положения (Вслух.ru).
7. После 2024 г. — Возможные кассационные апелляции (Свердловский облсуд) и рассмотрение в ВС РФ второй кассационной инстанции.

Ключевые правовые вопросы в делах Кондратьева А.Н.

Квалификация действий (ст. 210 УК РФ — Преступное сообщество)

Приговор 2024 г. закрепил факт создания устойчивой вооруженной группы (или группы с заранее сговоренными ролями) с признаками преступного сообщества. Это наиболее тяжелая статья «корона» организованной преступности.

Назначение вида исправительного учреждения (Колония особого режима)

Согласно определению ВС РФ 2017 г.‚ суд первой инстанции назначил колонию особого режима. Это возможно только при наличии:

• Особо опасного рецидива (ст. 18 УК РФ: два и более раза судим за тяжкие/особо тяжкие‚ или за тяжкое после отбывания за особо тяжкое).
• Или при осуждении за особо тяжкое преступление к сроку более 7 лет (если нет рецидива‚ но есть основания ст. 58 УК РФ).

Отсутствие в приговоре ссылок на судимости было основанием для протеста генпрокурора‚ хотя сам итог (особый режим) не оспаривался по существу.

Проблема «двойного» наказания / Небис в идем

Параллельное рассмотрение эпизодов в рамках дела «Банды ФСБ» и дела «Об авторитете» требует строгого соблюдения принципа non bis in idem (не дважды за одно и то же)‚ чтобы исключить повторное наказание за одни и те же эпизоды.

Уголовная история Кондратьева Александра Николаевича в Тюмени представляет собой сложный многосерийный процесс‚ охватывающий период более десяти лет (2010–2024). Она включает в себя:

• Обвинение в занятии высшей ступени преступной иерархии («в авторитете»);
• Создание и руководство преступным сообществом (2020 г.);
• Участие в деле о группе лиц из сотрудников ФСБ («Тюменская банда ФСБ»);
• Многоинстанционное рассмотрение вопросов рецидива и вида колонии (до ВС РФ).

На текущий момент (май 2026 г.) по итогам приговора сентября 2024 г. Кондратьев А.Н. отбывает наказание в исправительной колонии (с учетом определения ВС РФ 2017 г. — вероятнее всего‚ колонии особого режима). Гражданско-правовые последствия (дел № А70-8121/2018) рассматривались параллельно в арбитраже.