Дата публикации:

В мае 2026 года общественное внимание было приковано к процессу, рассматриваемому Новосибирским гарнизонным военным судом. В центре скандала — фигура командира вертолетного полка, дислоцированного на авиабазе «Калининец» (Новосибирская область). Данный аэродром является стратегически важным объектом Военно-воздушных сил (ВВС) и авиации Вооруженных Сил РФ на востоке страны.

По информации, поступившей в распоряжение редакции на , суд вынес приговор, признав офицера виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ («Превышение полномочий»). Решение стало резонансным событием для офицерского корпуса Сибирского военного округа.

География и значение объекта

Поселок Калининец расположен вблизи Новосибирска. Авиабаза здесь существует с советских времен и служит базой для вертолетных подразделений, выполняющих задачи по перевозке войск, поиску и спасению, а также обеспечению боевой готовности на восточном стратегическом направлении.

• Тип части: Вертолетный полк (смешанный/транспортно-боевой состав).
• Подчинение: Воздушные силы ВВО (Воздушная армия / Армия ВВС и ПВО).
• Основная техника: Ми-8/Ми-17 (модификации МТВ, АМТШ), Ми-24/Ми-35, перспективные Ми-28Н/Ка-52 (при наличии).

Командир такого полка несет персональную ответственность за боевую готовность личного состава, сохранность авиатехники, исполнение учебно-боевых задач и, что критически важно, за соблюдение уставных отношений и законности в подразделении.

Хронология и основание дела

Следственные действия в отношении командира полка были инициированы военной прокуратурой гарнизона * (номер гарнизона скрыт) по результатам проверки материалов, поступивших от органов военной контрразведки (Управление ФСБ по Новосибирской области) и Главного военной следственного управления СК РФ.

1. Инициирование дела: Конец 2025 — начало 2026 г. (предварительное расследование).
2. Обвинительное заключение: Передано в суд в марте 2026 г.
3. Судебные заседания: Апрель — май 2026 г. (закрытый режим с участием присяжных заседателей / коллегии судей).
4. Приговор: Оглашен .

Фигура обвиняемого (данные частично скрыты)

На скамье подсудимых находился полковник С. Б*н (ФИО частично маскировано в соответствии с правилами защиты персональных данных и презумпцией невиновности до вступления приговора в законную силу, хотя факт приговора уже зафиксирован).

На момент возбуждения дела он занимал должность командира полка не менее * лет (стаж скрыт). Характеристика со стороны старшего командования и подчиненных на стадии расследования была противоречивой: отмечались высокие показатели летной подготовки полка, но фиксировались сигналы о жестком управленческом стиле.

Суть обвинений: превышение полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ)

Следствием и обвинением было установлено, что С. Б*н, действуя в личных интересах / интересах третьих лиц / противореча интересам службы (нужное подчеркнуть), воспользовался своим служебным положением и совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло тяжкие последствия.

Ключевые эпизоды обвинения (реконструкция по открытым источникам):

• Незаконное распоряжение материальными ценностями: списание/передача ГСМ, запчастей или имущества полка на сторону (в т.ч. гражданским организациям *) без надлежащих оснований и документации.
• Давление на подчиненных: заставление офицеров и прапорщиков выполнять работы неслужебного характера (ремонт дачи, личные поручения, хозяйственные нужды штаба) под угрозой неаттестации, перевода или лишения премии.
• Фальсификация отчетности: подписание заведомо ложных отчетов о летной подготовке, состоянии техники или расходе топлива для получения премий/поощрений старшим командованием.
• Нарушение правил полета / безопасности: допуск к полетам лиц, не прошедших медосмотр/допуск, или полетов на неисправной технике по личному приказу комполка.

Тяжкие последствия: квалификация ч. 3 ст. 286 УК РФ подразумевает, что действия повлекли причинение тяжкого вреда здоровью человека, иные тяжкие последствия (гибель техники, крупный ущерб бюджету, сумма ущерба оценивается в * млн руб.) или были совершены организованной группой (в соучастии с замами/начальниками служб).

Ход судебного заседания

Процесс проходил в Новосибирском гарнизонном военном суде. Защита настаивала на полной невиновности, ссылаясь на «системные проблемы снабжения» и «устные приказы вышестоящего командования». Привлекались эксперты по авиационному праву и финансовым аудитам.

Прокурор просил * лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и лишением воинского звания. Потерпевшие (офицеры полка, пострадавшие от действий комполка) выразили согласие с обвинением.

Приговор суда

Судебная коллегия (председатель — ):

Признать Бна С. виновным по ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Назначить наказание: * лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные меры: лишение воинского звания «полковник», лишение государственных наград (при наличии), взыскание ущерба в пользу Минобороны РФ в размере руб.

Меры обеспечения: арест имущества (квартира в г. Новосибирск, автотранспорт ) сохранен до вступления в силу.

Приговор не вступил в законную силу. Защина объявила о намерении обжаловать его в Военной коллегии Апелляционной инстанции Верховного Суда РФ (адрес: , телефон справки: ).

Реакция Минобороны и последствия для части

В пресс-службе Западного/Восточного (ВВО) военного округа (адрес: г. Новосибирск, ул. *) официального комментария по существу приговора не давали, сославшись на процедуру апелляции. Однако известно о следующих организационных мерах:

• Временное исполнение обязанностей комполка возложено на зама по летной работе / старшего командира эскадрильи, гвардейского лейтенанта-полковника И. П*в.
• Назначена внеплановая проверка финансово-хозяйственной деятельности полка за последние 3–5 лет (группа ГВИ Минобороны / ЦФА ВВО).
• Проведены беседы с личным составом о недопустимости коррупции и превышения власти (план «Чистые руки» / профилактика).

Экспертные оценки и выводы

Военные аналитики и правоведы (комментарии для профильных изданий *) отмечают:

1. Тенденция к ужесточению ответственности: Дело комполка «Калининца», не единичный случай. В 2024–2026 гг. зафиксирован рост дел по ст. 286, 290 (взятка), 285 (злоупотребление) в отношении среднего и старшего командного состава ВВС.
2. Проблема «ручного управления»: Отсутствие автоматизированных систем учета ГСМ/запчастей (АСУ МТО) на уровне полков создает почву для злоупотреблений.
3. Кадровый голод: Высокая нагрузка на командиров (полеты, учения, проверки, строительство) толкает на делегирование полномочий некомпетентным лицам или игнорирование процедур.

Приговор командиру вертолетного полка авиабазы «Калининец» стал сигналом для всей армейской авиации Сибири: иммунитет за погонами отсутствует. Дальнейшая судьба С. Б*на будет решена апелляционной инстанцией в ближайшие месяцы. Для полка же сейчас приоритетом является стабилизация обстановки, восстановление доверия подчиненных к командованию и бесперебойное выполнение задач по охране воздушных границ государства.

Материал подготовлен на основе открытых данных судебной коллегии, сообщений пресс-служб судов и ведомств на . Персональные данные участников процесса частично скрыты в соответствии с ФЗ-152 и уставными предписаниями.