Дата актуальности информации:
Общая информация
- ФИО: Климкина Екатерина Викторовна
- Должность: Мировой судья
- Регион: Город Москва
- Судебный участок: № 403 Тимирязевского района
- Дата добавления в реестр сайта:
- Количество отзывов на портале: 5
История назначения и полномочия
Судейская карьера Екатерины Викторовны Климкиной связана с Тимирязевским районом Москвы. Ключевые этапы назначения:
- Первичное назначение (3-летний срок): Постановлением Московской городской Думы от 26 ноября 2008 года № 305 назначена на должность мирового судьи в городе Москве на 3-летний срок судебных полномочий на судебный участок № 403 Тимирязевского района.
- Повторное назначение (5-летний срок): Постановлением Московской городской Думы от 23 ноября 2016 года № 131 назначена на должности мировых судей в городе Москве на пятилетний срок полномочий.
Данные этапы свидетельствуют о прохождении стандартной процедуры легитимации полномочий мирового судьи: первичное назначение на пробный срок с последующим продлением на более длительный период.
Анализ отзывов и мнений (Лента событий)
На портале «Судьи России» представлено 5 мнений за разные периоды (2014–2020 гг.). Оценки полярны: от высокой похвалы профессионализму до обвинений в правовом нигилизме. Ниже приведена хронология и суть отзывов (имена авторов и идентификаторы скрыты).
Положительные отзывы
- — «Грамотная‚ корректная‚ спокойная судья. Всегда приятно прийти на участок: выслушают‚ объяснят‚ все документы выдали в срок.» (Это мое личное мнение и оценочное суждение)
- — Автор поздравляет коллектив участка № 403 и судью с праздниками‚ выражает «огромную благодарность за качественную работу по восстановлению справедливости». Отмечены скорость рассмотрения (менее месяца)‚ выдача решения в полной форме в один день‚ качество оценки доводов сторон. Указано‚ что апелляция согласилась с решением‚ исполнительный лист получен без проблем‚ деньги вручены. Автор также прокомментировал юридическую нюанс: «административки именем РФ не выносятся‚ любой грамотный юрист это знает». (Это мое личное мнение и оценочное суждение)
Отрицательные отзывы
- — Серьезное обвинение в нарушении КоАП. Суть: судья назначила штраф за неуплату штрафа‚ который находился на стадии обжалования и не вступил в законную силу. Автор утверждает‚ что ходатайство об этом было подано и принято к рассмотрению‚ однако информация игнорирована. На вопрос о законности ответили: «это ваше личное мнение». Оценка: «абсолютный правовой нигилизм». (Это мое личное мнение и оценочное суждение)
- — Эмоционально негативный отзыв: «Да это КОШМАР))) а не суд))». Высказаны сомнения в наличии диплома о высшем (юридическом) образовании. Обвинение в нежелании работать‚ вникать в дела‚ штамповании административных протоколов от имени РФ. (Это мое личное мнение и оценочное суждение)
Дискуссионный отзыв
- — Отзыв-ответ на предыдущего комментатора (обращение к «юристу Никите»). Автор утверждает‚ что оппонент «спалился»‚ защищает право на высказывание мнения и указывает на то‚ что судья и аппарат суда знают о публикациях на сайте. (Это мое личное мнение и оценочное суждение)
Резюме репутационного профиля
| Критерий | Оценка на основе отзывов |
|---|---|
| Профессионализм / Знание права | Противоречивая: хвалят за грамотность и качество решений (2014‚ 2019)‚ но обвиняют в грубом нарушении КоАП и игнорировании ходатайств (2019). |
| Скорость рассмотрения | Высокая по отзыву 2019 г. (менее месяца‚ выдача в день). |
| Коммуникация / Ведение заседания | Описана как «спокойная»‚ «корректная»‚ «выслушают‚ объяснят» (2014). |
| Качество решений (Апелляция) | По крайней мере в одном случае (2019) апелляция оставила решение в силе. |
| Риски для участников процесса | Указан риск игнорирования процесуальных гарантий (обжалование вышестоящего акта не препятствовало наложению штрафа за его неуплату). |
Источник данных
Информация собрана на основе открытых данных портала «Судьи России» (домен: xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai)‚ страница судьи: /sudii/klimkina-ekaterina-viktorovna.
Примечание: Все отзывы представлены в виде «личного мнения и оценочного суждения» их авторов. Данная статья носит информационно-справочный характер и не является правовой консультацией.