В декабре 2023 года Брянский регион обсуждал один из самых резонансных судебных процессов последних лет, затрагивающий структуру ГИБДД. В центре скандала оказалось межрайонное подразделение регистрации и учета (МРЭО) ГИБДД, где по версии следствия годами функционировала устоявшаяся схема незаконной выдачи водительских прав за денежное вознаграждение. Ниже представлен подробный разбор событий, участников и итогов приговора.
Хронология событий и суть обвинений
Согласно материалам следствия и решениям суда, преступная группа действовала длительное время — с ноября 2018 по июль 2020 года. Главной фигурой дела стал Армен М*н (в открытых источниках — Мкртчян Армен Абович), на момент преступлений занимавший пост заместителя начальника МРЭО ГИБДД Брянской области, отвечавшего за прием экзаменов и выдачу прав.
Следствием было установлено несколько эпизодов коррупционной деятельности:
- Эпизод 1 (январь — март 2020 г.): Получение взятки в размере 55 тысяч рублей через посредника за гарантированную сдачу теоретического экзамена супругом дамы, передававшей деньги.
- Эпизод 2 (ноябрь 2018 — март 2020 г.): Незаконная выдача прав трем лицам за общую сумму 120 тысяч рублей.
- Эпизод 3 (февраль 2019 — июль 2020 г.): Участие старшего инспектора в схеме, в результате которой семеро кандидатов получили права за 220 тысяч рублей.
Механизм мошенничества: как работала «экзаменационная лавочка»
Схема была отработана до мелочей и не требовала личного присутствия подкупщиков в кабинете начальника. Ключевую техническую роль сыграли подчиненные Мна:
- Инспектор МРЭО Аа Г*к (Голик Алина). По версии следствия, именно она удаленно подключалась к компьютеру экзаменатора и сама отвечала на тестовые вопросы вместо кандидатов. Те, в свою очередь, лишь имитировали нажатие кнопок.
- Старший государственный инспектор Дй Дн (Дарюсин Дмитрий). Действовал по аналогичной схеме, обеспечивая сдачу экзаменов группе из семи человек.
Деньги передавались через посредника — Рамиля М*ва (Мамедов Рамиль), который выполнял функцию «переводчика» финансовых потоков от клиентов к исполнителям.
Личности участников дела (данные частично замаскированы)
| Роль в деле | ФИО (частично скрыто) | Должность на момент преступлений |
|---|---|---|
| Организатор / Главный фигурант | Мн А. А. | Замначальника МРЭО ГИБДД Брянской области (подполковник полиции) |
| Исполнитель (тех. поддержка сдачи) | Гк А. . | Инспектор МРЭО ГИБДД |
| Исполнитель (старший инспектор) | Дн Д. . | Старший государственный инспектор МРЭО ГИБДД |
| Посредник | Мв Р. . | Частное лицо |
| Председательствующий судья | Лко Д. . | Судья Фокинского районного суда г. Брянска |
Приговор Фокинского районного суда Брянска
Заседания проходили под председательством судьи Дко. По итогам рассмотрения материала уголовного дела по статьям ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) были вынесены следующие приговоры:
- М*н А.А.: 8 лет лишения свободы (с учетом ранее назначенного наказания) с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Штраф 2 млн рублей; Лишен звания подполковника полиции. На 5 лет после отбытия наказания запрещено занимать должности в правоохранительных органах. В СИЗО день отсчитывался за полтора.
- Дн Д. (Дарюсин): 7 лет лишения свободы колонии общего режима и штраф 1,5 млн рублей.
- Гк А. (Голик): 1,5 года условно с испытательным сроком. Суд применил к ней более мягкое наказание, вероятно, учитывая роль исполнителя и сотрудничество со следствием (или иные смягчающие обстоятельства).
- Мв Р. (Мамедов): 5 лет 6 месяцев колонии общего режима.
Важно: Все осужденные (кроме Гк) не признали свою вину в полном объеме. М*н заявлял, что не только его должны судить, намекая на возможное причастность руководства более высокого уровня, однако конкретных имен выше по иерархии в публичном приговоре не прозвучало.
Последствия для системы ГИБДД Брянской области
Дело имело серьезные резонансы в регионе. По словам журналистов и очевидцев, после раскрытия схемы и арестов процедура получения водительских прав в Брянске стала заметно строже и прозрачнее. Однако, как отмечалось в публикациях, на статистику ДТП и качество обучения водителей это не повлияло кардинально — «водить аккуратнее ни молодые, ни опытные водители не стали».
Процесс стал вторым приговором для М*на, что говорит о системности нарушений в подразделении. Снятие погоны подполковника с бывшего высокопоставленного чиновника стало символом неминуемой ответственности за коррупцию в эпaulettes, независимо от ранга.
Ключевые выводы
- Коррупционная схема в МРЭО работала открыто и системно в течение полутора лет.
- Техническую возможность подмены результатов экзамена предоставляли непосредственные исполнители — инспекторы экзаменационного зала.
- Судьба главных организаторов — реальные сроки в колонии общего режима и крупные штрафы.
- Роль исполнителя (инспектора Г*к) была оценена судом как менее тяжелая, что позволило избежать реального лишения свободы.
Материал подготовлен на основе открытых данных СУ СК РФ по Брянской области, прокуратуры региона и отчетов судебной хроники за декабрь 2023 года. Персональные данные участников приведены в соответствии с требованиями конфиденциальности (частичное маскирование).