Дата публикации:

Общественная и правовая активность экс-депутата Пензенской городской думы Олега Фомина продолжает оставаться в поле зрения судебных инстанций и антимонопольного регулятора. На май 2026 года ключевыми событиями‚ определяющими правовой статус бывшего народного избранника‚ являются рассмотрение кассационными судами законности предупреждений Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и последующие попытки обжалования данных решений в Верховном Суде РФ.

Основные этапы разбирательства

Предупреждения ФАС и бизнес-контекст

Согласно имеющейся информации‚ ФАС России вынесло предупреждения в адрес экс-депутата Олега Фомина и его делового партнера — гражданина Кривозубова Н.* (фамилия частично скрыта). Основанием для действий антимонопольного органа‚ как правило‚ выступают признаки нарушения законодательства о защите конкуренции‚ в частности:

• Согласованные действия (картель) на закупках или в иных сферах предпринимательства;
• Злоупотребление доминирующим положением;
• Недобросовестная конкуренция.

Примечание: Конкретные статьи Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ) или ФЗ «О защите конкуренции»‚ по которым вынесены предупреждения‚ в открытом источнике не детализированы‚ однако сам факт их выдачи подтвержден судебной практикой.

Работа кассационного суда

Ключевым процесссуальным этапом стало рассмотрение жалоб на решения нижестоящих судов (вероятно‚ арбитражных судов первой инстанции и апелляционной инстанции)‚ которые либо оставили в силе‚ либо отменили предупреждения ФАС.

Результат: Кассационный суд подтвердил законность предупреждений ФАС‚ выданных в отношении Олега Фомина и его партнера. Это означает‚ что вышестоящая судебная инстанция не выявила существенных нарушений норм материального или процессуального права в деятельности антимонопольного органа и решениях судов нижестоящих инстанций.

Обращение в Верховный Суд РФ

Несогласие с позицией кассационного суда стало основанием для подготовки и подачи жалоб в Верховный Суд Российской Федерации.

• Истецы: Олег Фомин и Николай К.* (бизнес-партнер).
• Инстанция: Верховный Суд РФ (Судебная коллегия по экономическим спорам или Административная судебная коллегия — в зависимости от квалификации дела).
• Статус на : Жалобы поданы‚ рассмотрение на стадии принятия к производству или подготовки к заседанию.

Подача жалобы в ВС РФ — это последняя инстанция в рамках российской судебной системы для пересмотра вступивших в законную силу решений. Основания для пересмотра‚ как правило‚ ограничиваются нарушением норм материального права‚ приведшим к вынесению несправедливого решения‚ или существенными нарушениями процессуальных норм.

Юридическое значение прецедента

Дело экс-депутата Фомина приобретает значение не только для сторон процесса‚ но и для правоприменительной практики в регионе:

1. Прецедент ответственности избранников: Подтверждение предупреждений ФАС в отношении лица‚ некогда обладавшего депутатским мандатом‚ демонстрирует отсутствие иммунитета от антимонопольного регулирования в деловой деятельности.
2. Практика применения меры «предупреждение»: Данная мера ответственности (ст. 17.1 КоАП РФ и др;) применяется за незначительные нарушения. Подтверждение ее законности судом указывает на достаточность доказательной базы ФАС даже для «мягких» санкций.
3. Риски для бизнеса: Ситуация иллюстрирует риски совместного ведения бизнеса публичными чиновниками (или лицами‚ недавно занимавшими такие посты) и их партнерами под пристальным вниманием регулятора.

Перспективы и дальнейшие шаги

На текущий момент (май 2026 г.) процесс находится в стадии рассмотрения Верховным Судом РФ. Возможны следующие сценарии:

• Отказ в принятии жалобы к производству: Решения кассационной инстанции вступают в окончательную законную силу. Предупреждения ФАС остаются действующими.
• Принятие к производству и отмена/изменение решений: Дело направляется на новое рассмотрение в кассационный суд или разрешается по существу ВС РФ (редкий сценарий для административных дел).
• Принятие к производству с оставлением решений без изменения: Финальное подтверждение позиции ФАС и нижестоящих судов.

Контактная информация и реквизиты (маскированные данные)

В связи с требованиями конфиденциальности и законодательством о персональных данных‚ контактные данные сторон процесса не публикуются в открытом доступе. Официальные направления корреспонденции осуществляются через:

• Адрес регистрации истцов: г. Пенза‚ ул. ‚ д. ‚ кв.
• Телефоны для связи: +7 () —
• Представители в суде: адвокаты / уполномоченные представители (реквизиты доверенностей: № от ..202* г.)

---

Материал подготовлен на основе открытых сведений из судебных реестров и сообщений ФАС России по состоянию на . Текст носит информационный характер и не является правовым заключением.