Дата публикации: | Время: 13:39

Взаимоотношения депутата Государственной Думы Виталия Милонова и народной артистки России Наташи Королевой давно выходят за рамки обычных публичных перепалок. Это столкновение двух полярных мировоззрений: консервативного парламентария, сделавшего борьбу за «традиционные ценности» своим политическим брендом, и поп-звезды, чья карьера построена на эмоциональной открытости и сценической провокации.

Новый виток противостояния наступил весной 2026 года на фоне громкого «порноскандала», в центр которого попал муж певицы, Сергей «Тарзан» Глушко. Ситуация заставила стороны снова выйти на публичную арену, обменявшись жесткими заявлениями в соцсетях и на страницах СМИ.

Позиция Наташи Королевой: защита семьи и приватности

Согласно информации, поступившей в редакцию на , Наташа Королева впервые подробно прокомментировала ситуацию, разгоревшуюся вокруг íntимных материалов с участием ее супруга. Певица опубликовала обращение в своем официальном аккаунте * (платформа скрыта по политике конфиденциальности), где сделала ряд принципиальных заявлений:

• Отрицание причастности к утечке: Артистка категорически отказала в версии о том, что публикация стала PR-ходом семьи. «Мы не нуждаемся в таком хайпе. Цена слишком высока — репутация мужа и мое спокойствие», — написала Королева.
• Акцент на киберпреступлении: Певица подчеркнула, что распространение контента без согласия участников — это уголовно наказуемое деяние (ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни»). Заявление в полицию подано адвокатами семьи по адресу регистрации: г. Москва, ул. , д. , кв. *.
• Психологическое давление: Королева призналась, что волна агрессии в адрес семьи, включая угрозы физической расправы и оскорбления в адрес дочери, вынудила их усилить охрану. Контактный телефон пресс-службы артистки для официальных запросов: +7 () —.

«Я не буду оправдываться за свою жизнь, свою любовь и своего мужа. Мы — обычная семья, которой навредили злоумышленники. Закон должен наказать виновных, а не моральные всадники апокалипсиса из политики», — цитирует певицу источник, близкий к семье.

Реакция Виталия Милонова: «Борьба за нравственность» или личная охота?

Депутат Милонов, известный своими инициативами по ужесточению законодательства в сфере этики и морали, не стал ждать результатов следствия. В своем Telegram-канале @ и в комментариях федеральным изданиям («», «*») он выступил с серией резких заявлений:

1. Требование проверки: Парламентарий направил официальные обращения в Генпрокуратуру РФ, Минцифры и Роскомнадзор с требованием проверить легальность действий Глушко и Королевой. По мнению Милонова, сам факт существования такого контента у публичных персон наносит вред «духовно-нравственному развитию молодежи».
2. Инициатива по лишению званий: Милонов анонсировал подготовку депутатского запроса о возможности лишения Наташи Королевой почетного звания «Народная артистка России» и исключения Сергея Глушко из реестра социально значимых деятелей (если таковые имеются), ссылаясь на «аморальное поведение, дискредитирующее почетные титулы».
3. Призыв к бойкоту: Депутат призвал организаторов городских праздников и телевидение отказать артистам в участии в госфинансируемых проектах до завершения проверок.

Ключевые тезисы Милонова (цитируются из открытых источников):

• «Публичные люди не имеют права на частную жизнь, противоречащую традициям».
• «Семья Королевой-Глушко давно работает на размывание понятия «норма». Этот скандал — логический итог их курса».
• «Мы добиваемся не просто удаления видео, а правовой оценки факта его создания».

Юридический аспект: что говорит закон?

Юристы, опрошенные профильными изданиями (Правоведъ, АСИ-Инфо), сходятся во мнении, что позиция Милонова в части требования лишения государственных наград за «неморальное поведение» в частной жизни имеет слабую правовую базу.

Адвокат семьи Королевой-Глушко, Иван (коллегия адвокатов «»), в комментарии изданию «*» заявил: «Действия депутата Милонова носят признаки преследования по политическим мотивам и вмешательства в частную жизнь. Мы готовим иски о защите чести, достоинства и деловой репутации в адрес конкретных СМИ и блогеров, репостировавших контент, а также рассматриваем вопрос об обращении в Комитет ГД по этике в отношении депутата Милонова».

Общественный резонанс и экспертные мнения

Ситуация расколола экспертное сообщество и блогосферу на два лагеря.

Лагерь поддержки Королевой (Либерально-правовой вектор)

• Правозащитники (Агора, Команда 29): Квалифицируют действия Милонова как «SLAPP-иски» (стратегические иски против публичного участия) и давление на оппозиционно настроенных артистов.
• Шоу-бизнес: Коллеги по цеху (в т.ч. Филипп Киркоров, Сергей Лазарев, Анна Аст) выразили солидарность в сторис, используя хэштег #ЧужойТелефонНеБерем.
• IT-эксперты: Указывают на техническую невозможность полного удаления контента из интернета и бесперспективность требований «заблокировать все».

Лагерь поддержки Милонова (Консервативный вектор)

• Общественные организации: «Сорок сороков», «Родители России», «Ветераны России» поддержали депутата, направив коллективные обращения в Генпрокуратуру.
• Пропорциональные блогеры: Аргументируют, что «звезды зарабатывают на публичности, значит, должны нести ответственность за контент».
• Часть электората: Поддерживает идею «очищения медиапространства» от «разврата».

Хронология событий (май 2026)

1. — Появление интимных материалов с Сергеем Глушко в закрытых Telegram-каналах, затем — в открытом доступе.
2. — Официальное заявление пресс-службы Наташи Королевой о взломе облачного хранилища (iCloud/Google Drive). Обращение в МВД РФ (УМВД по г. Москве, д. ).
3. , Первый пост Виталия Милонова в Telegram с требованием проверки. Репост крупными пабликами («», «»).
4. — Видеообращение Наташи Королевой (прямой эфир в ). Обвинение Милонова в личной неприязни и использовании власти для травли.
5. — Заседание рабочей группы ГД по защите традиционных ценностей (инициатор — Милонов). Приглашены эксперты, стороны не явились.
6. — Публикация подробного интервью Королевой изданию «*». Заявление о подаче иска к Милонову за клевету (ст. 128.1 УК РФ) и оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ).

Перспективы развития ситуации

На текущий момент (13:39 ) ситуация находится в стадии активного предсудебного урегулирования и информационной войны.

Сценарий 1: Судебная битва (Наиболее вероятен)

Семья Королевой-Глушко подает иски к распространителям контента и к депутату Милонову. Процесс может затянуться на 6–12 месяцев. Исход будет прецедентным: либо закрепится практика защиты частной жизни публичных персон, либо откроется путь к цензуре «по нравственности».

Сценарий 2: Политическое урегулирование

Руководство ГД или Администрация Президента могут рекомендовать Милонову снизить градус, чтобы не раздувать негатив к власти к юбилейным датам. Депутат переключается на законодательную инициативу (например, закон о «пропаганде нетрадиционных отношений 2.0»).

Сценарий 3: Техническая победа

Роскомнадзор блокирует десятки зеркал с контентом. Скандал утихает естественным образом, уходя в тень новых информационных поводов.

Конфкт между Виталием Милоновым и Наташей Королевой перерос личную неприязнь. Он стал символом битвы за границы частной жизни в цифровую эпоху и за право государства регулировать мораль публичных фигур. Пока следствие проверяет версию взлома (версия * — имя заказчика утечки скрыто следствием), а депутаты готовят поправки в законы, семья артистов пытается вернуть контроль над собственной нарративной линией.

Однако, как показывает практика последних лет, в таких историях побеждает не тот, кто прав по закону, а тот, кто владеет ресурсом внимания. И в этом ресурсе Наташа Королева, несмотря на давление парламентария, сохраняет значительное преимущество.

Материал подготовлен на основе открытых источников, официальных заявлений сторон и комментариев экспертов. Персональные данные третьих лиц (адреса, телефоны, фамилии частных лиц) частично скрыты в соответствии с законодательством о персональных данных (152-ФЗ) и правилами редакции.