Выбор адвоката — ответственный шаг, требующий тщательной проверки профессионального бэкграунда, специализации и реальной судебной практики. В данной статье подробно разбирается информация об адвокате Герасине Александре Викторовиче, его официальных источниках, заявленной специализации, а также противоречивых данных, встречающихся в открытых источниках (в частности, на рейтинговых порталах).

Официальная информация и контакты

Основными официальными источниками информации о специалисте являются его личный сайт и профиль в социальной сети:

• Официальный сайт: advokat-gerasin.ru
• Instagram: @aleksgerasin

Контактные данные (частично скрыты в целях безопасности):

• Телефон: +7 () -*- (точные цифры лучше уточнять на официальном сайте)
• Email: *@advokat-gerasin.ru
• Адрес офиса: г. Москва, ул. , д. , офис (подробный адрес указан в разделе «Контакты» на сайте)

Статус: Адвокат, член Адвокатской палаты (номер удостоверения: **). Адвокатский стаж заявлен с 2007 года.

Заявленная специализация

Согласно информации с официального ресурса и заявлениям самого адвоката, его практика исключительно сосредоточена в двух направлениях:

1. Уголовное право: защита по уголовным делам всех категорий сложности, участие на стадиях досудебного расследования и в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
2. Семейное право: разводы, разделение имущества, определение места жительства детей, взыскание алиментов, лишение родительских прав, брачные контракты.

Важно: Адвокат Герасин А.В. официально заявляет, что никогда не занимался жилищными спорами (выселение, признание права собственности на жилье, споры с ЖСК/УК и т.д.).

Проблема «Статистики выигранных дел» и данные рейтинговых порталов

При поиске запроса «Адвокат Александр Герасин статистика выигранных дел» пользователи часто попадают на агрегаторные сайты и рейтинговые порталы (например, raiting-advokatov.com и аналогичные). На этих ресурсах часто публикуется агрегированная или неверифицированная информация.

Данные с портала «Рейтинг адвокатов» (Черный список)

На одном из таких порталов адвокат Герасин А.В. фигурирует в разделе «Черный список» со следующими показателями (на момент парсинга данных):

• Место в рейтинге: 99 921
• Категория права (по версии портала): Жилищное
• Специализация (по версии портала): Судебные дела
• Показатель «Проиграно дел»: 47

Опровержение адвоката

Адвокат Герасин А.В. предоставил развернутое опровержение данной информации. Ключевые тезисы его позиции:

• Несоответствие специализации: Портал указывает категорию «Жилищное право», тогда как адвокат заявляет, что не вел ни одного жилищного дела за всю практику (со 2007 г.).
• Фальсификация статистики: Цифра «47 проигранных дел» по жилищным спорам представлена как ложная, порочащая деловую репутацию.
• Требование доказательств: Адвокат призывает автора отзыва/данных представиться и предоставить номера дел, решения судов или иные документы, подтверждающие участие Герасина А.В. в указанных 47 делах.

Анализ достоверности статистики на сторонних сайтах

При оценке «статистики выигранных/проигранных дел» на агрегаторных сайтах необходимо учитывать следующие риски:

Методология сбора данных

Большинство рейтинговых порталов используют автоматический парсинг открытых баз судебных актов (ГАС «Правосудие», сайты судов общей юрисдикции, арбитражных судов). Ошибки возникают по причинам:

• Тезки: В судебных актах часто указывается только ФИО представителя без номера удостоверения адвоката. Дела другого Александра Герасина (или лица с похожей фамилией) могут быть ошибочно зачислены на данного адвоката.
• Смена специализации: Алгоритмы порталов часто определяют категорию дела по тексту решения, а не по профилю адвоката. Если адвокат однажды участвовал в деле, смежном с жилищным (например, семейное дело с выделением доли в квартире), портал может классифицировать его как «жилищного адвоката».
• Технические ошибки: Парсеры могут некорректно определять исход дела (удовлетворено/отказано/частично удовлетворено), особенно при частичном удовлетворении исков или отмене решений в вышестоящих инстанциях.

Отсутствие единого официального реестра статистики

В РФ не существует единого государственного реестра статистики выигранных/проигранных дел по каждому адвокату. Адвокатские палаты ведут реестры адвокатов (статус, контакты, дисциплинарные взыскания), но не считают процент побед. Любая «статистика» на сторонних сайтах — это коммерческий продукт портала, а не официальный документ.

Специфика уголовного и семейного права

В направлениях, которыми занимается Герасин А.В., понятие «выиграл/проиграл» часто условно:

• Уголовные дела: Результат — это не только оправдательный приговор (что крайне редко), но и смягчение наказания, переквалификация статьи, прекращение дела по реабилитирующим основаниям, достижение досудебного соглашения о сотрудничестве. Формальный «проигрыш» (приговор) может быть профессиональным успехом, если срок минимален или условный.
• Семейные дела: Часто стороны приходят к мировому соглашению. Дело прекращается — в статистике портала это может не отразится как «победа» ни одной из сторон.

Рекомендации по самостоятельной проверке адвоката

Вместо доверия анонимным рейтингам, рекомендуется использовать официальные и прозрачные инструменты проверки:

1. Реестр адвокатов ФПА РФ / МОАП: Проверьте статус адвоката, номер удостоверения, наличие/отсутствие действующих дисциплинарных взысканий; Официальный сайт: fpa.ru (раздел «Реестр адвокатов») или сайт Московской адвокатской палаты (mosadvocatura.ru).
2. Поиск по номеру удостоверения в ГАС «Правосудие»: Введите номер удостоверения адвоката в строке поиска представителя на sudact.ru или сайтах конкретных судов. Это покажет реальный список дел, где он фигурировал как защитник/представитель.
3. Запрос карточки дела на консультации: На личной встрече попросите адвоката показать анонимизированные решения по похожим категориям дел (с зачеркиванием личных данных клиентов по ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности»).
4. Отзывы на независимых платформах: Ищите отзывы на Яндекс.Картах, Google Maps, Профи.ру, Юрдисконсульт.ру, где отзывы привязаны к реальным профилям клиентов.

Юридическая экспертиза портала «Рейтинг адвокатов» (дополнительно)

Стоит обратить внимание на то, что сам портал raiting-advokatov.com в своем дисклеймере (цитируемом в источнике) делает заявления, вызывающие вопросы у юристов:

• Утверждение о том, что «адвокат полностью зависит от клиента и может быть пожизненно лишен статуса за неудовлетворение требований клиента» — юридически некорректно. Основания для лишения статуса строго перечислены в ст. 13 ФЗ «Об адвокатской деятельности…» (грубое нарушение кодекса этики, совершение умышленного преступления и т.д.). Недовольство клиента результатом дела (если адвокат действовал добросовестно) — не основание для лишения статуса;
• Призыв «срочно обращаться с жалобой в палату» с целью вымогательства возврата гонорара под угрозой лишения статуса может квалифицироваться как давление на адвоката или попытка (вымогательства).

Это говорит о том, что методология и мотивация данного портала могут быть направлены на монетизацию негативных отзывов и консультаций по составлению жалоб, а не на объективную оценку качества правовой помощи.

Резюме

Данная статья составлена на основе открытых источников интернета (официальный сайт адвоката, социальные сети, рейтинговые порталы) на дату . Информация носит справочный характер и не является юридической консультацией или рекламой. Персональные контактные данные частично скрыты (маскированы) в соответствии с политикой конфиденциальности.